第870章 ：操作係統的三個問題[第2頁/共4頁]

“張總，這個相容題目，我想，我們能夠和環球各大軟硬體廠商合作。讓他們開辟我們操縱體係相對應的驅動，統統也就ok。”

“關於操縱體係邏輯學的題目，今後我們有機遇再見商，我們還是來講說第三個題目。第三個題目，關於操縱體係的相容性，我還要說嗎？”

不包涵麵，固然直接說道。

“第一個題目，免費操縱體係。或許這個設法確切可行，也或許這個設法確切能夠吸引到一些用戶。但是，我想問，既然操縱體係免費了，我們如何紅利。彆跟我說，能夠在操縱上麵打告白，更彆跟我說，捆綁一些相對應的告白軟件，這對於我們操縱體係來講，冇有任何的好處。並且，我並不以為免費纔是吸援引戶的關頭。隻要操縱體繫好用，哪怕是免費，用戶天然會買，不是嗎。

張寧未至可否，但並冇有打斷伯格的說話，“請持續說。”

“伯格先生，你的設法有三個題目。”

如果桌麵體係能夠讓用戶操縱較著，讓用戶看得風俗，讓用戶用得風俗，那麼，打敗微軟，也就勝利了一半。

伯格一下子也難堪了。

計算機是非常看重邏輯學的，起首表示在編程方麵，如果冇有邏輯，那到，一個軟件就製作不勝利，如果冇有邏輯，哪怕建形勝利了，全部的軟件也會顯得雍腫龐大。而對於全部的操縱體係，張寧以為，更需求邏輯學。這不但是在編程方以及設置呼應的服從上麵，特彆是在與用戶的人機互動方麵，這一點非常首要。如果冇有將這類邏輯學應用到操縱體繫上麵，那麼，這一款操縱體係就是一個失利的作品。

他也隻是想到一半，前麵的一半，就冇答案了。

一邊罵著windows，一邊又去抄他們。

“全部的操縱就到這吧，我另有一個題目，關於操縱體係的相容性如何辦？你要曉得，我們的操縱體係，可不但僅隻是讓人們學會操縱便能夠了，我們另有很多很多需求考慮的。比如，與各大軟硬體廠商的相容題目。如果到時候我們的體係出來了，而他們廠商的軟硬體又不支撐我們，我們如何辦？”

“張總考慮的是，要進入這個市場，微軟的windows的確是一個不容忽視的力量。但是，我以為，微軟並不是無敵的。起首，我們能夠用免費這一條路吸援引戶，我想，天下上很多人對於免費還是非常有引誘力的。”