第124章 海瑞調職（上）[第1頁/共3頁]

接著，吏科給事中戴鳳翔上疏，指責海瑞沽名釣譽，疏忽國度法律，凡是衣冠之族，溫飽之家，皆受苛虐。又聽憑刁民告狀，“魚肉縉紳”，逼迫大族退田，

海瑞的“退田一半”當然毫冇法律根據。

打一個或許不甚得當的比如：國度給天下群眾發放福利，每人發一百元，這很公允。

李春芳是曉得徐階對海瑞有拯救之恩的，以是得知海瑞拿徐階開刀的動靜後，實在是哭笑不得，趕快派人給海瑞送信，讓他得饒人處且饒人，何況是本身的大仇人。

損不足，而補不敷，公道是也。

海瑞對於徐階的這一手實在是有所籌辦的。他一貫是個當真的人，以是也認當真真地給李春芳複書了，信裡說：徐閣老邇來費事很多。膽這個費事是如何來的呢？不怨彆人，隻怨他家的財產多得嚇人。並且他的家業，多為劫奪小民而來，以是民憤極大，這就是為富不仁惹的禍。鬆江民風刁險，如果徐家退田不過半，今後會有甚麼結果，誰也冇法預感。以是，我讓徐家退田，實在是在庇護他們，庇護徐閣老能夠安享暮年。他們家已經那麼多財產了，破財消災，有甚麼不好呢？

一視同仁，概無例外，公允是也。

也就是說，這個操縱本身違法，但卻不違背最廣義上的公理觀。

這個奏疏的火力相稱猛，它觸及了一個嚴峻題目，即江南財賦。如果再讓海瑞如許弄下去，富人被清理，貧民卻仍然交不起租，那麼國度的田稅如何獲得保障？並且，海瑞這類鹵莽做法，置國度的體統安在？

所謂“不成文法”，粗陋一點說，就是在必然的法律原則根本上，根據疇昔的判例來停止斷案。而成文法，則需求把案件的環境一點一點的去對應已有的法律條則。

隆慶四年正月十四日，高拱下台還不到一個月，刑科都給事中舒化上疏，先是必定了海瑞以時令名聞天下，不愧為一代直臣。但立即話鋒一轉，說海瑞為人過於陳腐，不通情麵油滑。以是，海瑞可用來做品德的表率，卻不宜擔負首要的行政職務。是以他建議朝廷給海瑞換個崗亭，這個位置能夠高一些，但不能讓他挑太重的擔子。

簡樸的說，海瑞斷這類貧富相爭的案子，思路是如許的：跟財產有關的，根基都判貧民贏，因為富人幸虧起那點錢，而貧民如果虧了，他說不定就要餓死，或者鋌而走險；跟麵子有關的，根基都判富人贏，因為你窮得連飯都不曉得還能有幾頓吃，麵子這類東西你考慮來乾嗎？

公允和公道，實在向來就不是一碼事。

富人因為支出高，以是要交小我所得稅；貧民因為支出低，以是不交小我所得稅。這是公道。