第1404章 剛與柔[第1頁/共6頁]

這三人皆曾經以公開的體例同意士大夫群體的抗爭性定見，但是在“伏闕”、“封駁”等諫諍體例未能打動君心之際，李東陽與費宏從君留任，王錫爵複出任事，且皆在君臣牴觸的核心題目上有順服天子之舉。

感激書友“書友20170107012220447”、“阿勒泰的老西”、“書友141205205311512”、“誡訫”的月票支撐，感謝！

當然，如果非要讓高務實做個挑選，他一貫的觀點還是‘剛也好，柔也罷，終歸要看目標是否達到’。

感激書友“曹麵子”的打賞支撐，感謝！

王錫爵也早在萬曆十九年疏諫朱翊鈞，要求早立皇宗子為太子。朱翊鈞也是不聽，王錫爵遂以探親為名離京。

楊廷和當年便曾說過：“比議大禮，則以魚水之投，而為水炭之隔。”

實在，對此類行動取向做何種評價，遵循高務實一貫的二分論來看，還是要充分考慮傳統政治文明紋理龐大的環境，製止極度於一方。

王錫爵在萬曆二十一年被派遣為首輔，而後一度支撐朱翊鈞提出的“三王並封”之議。朱翊鈞以手劄向王錫爵谘詢“三王並封”之議是否可行，王錫爵對言：“以情以理言之，彷彿無不成行者。”而後王錫爵又於奏疏中雲：“若冊立，乃陛下家事。”

張誠公然笑容一僵，稍稍沉下神采：“王閣老，咱家是很有誠意地來講這件事。恕咱家直言，皇貴妃娘娘能不能將皇三子送入東宮，於她這輩子的繁華繁華有影響麼？乃至就算皇三子本人，將來哪怕做不得太子，起碼也是一國藩王，差也差不到哪去。”

完整的取直，高務實感覺並不甚佳，特彆他是曉得大明朝政治走向的人，假定“將來”他也取“直”而致仕罷官，那麼這個大明也就幾近是被宣佈“搶救無效”了。是以高務實固然親手打造了“南疆退路”，但他從心機上是不但願啟用這條退路那一天的。

高務實通過對這些閣臣言行的闡發，得出的結論便是李東陽諸人的行動取向特性即費宏所言“勉強將順，乃克有濟”的事君之道。

而呈現因牴觸導致君臣乾係嚴峻的局麵時，閣臣亦難於置身事外，他們勢需求做出政治決定，是持續性的以直抗君？還是勉強從君？

費宏在嘉靖初年隨楊廷和等閣臣與世宗爭“大禮”，“署名公疏，何嘗特諫”。費宏於嘉靖五年至嘉靖六年間，擔負內閣首輔，充《獻天子實錄》總裁官。查《明世宗實錄》，閣臣石珤在左順門群臣“伏闕”哭諫事件後另有持續議禮之疏，而嘉靖三年蒲月至嘉靖六年仲春間，費宏再未公開非議世宗推許本生父母之舉。

當然，也需求重視到李東陽諸人勉強事君，畢竟不免於放棄一些原則。閣臣如果如許做了，就落空了束縛同官的底氣。如焦芳者流一時勢盛，李東陽實在也難辭其咎。