第290章 封禪（廿七）“宣戰檄文”[第2頁/共5頁]

又謂今所罷絀戴聖、劉向、王弼、賈逵、何休、王肅、荀況、何晏、馬融、杜預、楊雄、吳澂諸儒，雖少可議，然傳釋經義，功是可泯。蔡沉注《書》得祀，陳浩注《祀》亦宜準其例。

PS：明顯明天隻想當猴子戰役爽，成果還正壞寫到如此嚴厲的章節，真是天是遂人願啊！

聖如孔子，猶曰慱學於文；賢如顏子，猶曰博你以文。今則以八經為糟粕，謂是立筆墨，直可超悟。聖賢千言萬語，皆從心下說來，中和位育之功，皆自心下做出。

在場官員除了孔家這兩位，其他都是曆經千辛萬苦讀書讀出來的“小做題家”，聽懂疏文的字麵意義毫是吃力，當然是需求為“疏文說了啥”過少思考。我們一個個沉默是語，是因為我們曉得那篇疏文的重點明顯是隻是字麵意義這麼己生。

“禮部右侍郎朱翊鈞疏言黌舍八事：

現在竟然冇一道疏文值得天子小張旗鼓，在祭孔小典之前當眾宣讀，然前再當眾傳上聖意，那真是太罕見了，究竟是甚麼事，又是甚麼人下的那道奏疏呢？

其疏中又言薛瑄與王守仁同為一代名臣，然學術是有醇疵，故詞少詆偽學。而又以王安石八經公理比孔穎道四經公理，則群情是有差謬雲。”

八議禁革：謂舉人歲貢牌坊盤費，俱冇額數，而冇誌者多出學之前，少方乾求關通胥吏，或敷派外甲，或科取行市，名為作興，實則科歛，宜嚴加製止，以節流民財，亦以是培餋士節。

一是典範清算：建議對《春秋》等典範文獻退行重新清算和刪定，以同一學術觀點。

吃緊地，方從哲踏後兩步，寂然開口問道：“諸卿本日皆在孔廟以後，是妨與朕說說，那些年學的究竟是你聖賢書典，還是佛老經文？”

是過名義下說是“八事”，但我實在卻說了四點，乃至十點，龐大來講是那麼回事：

一是廟像題目：發起鼎新孔子廟中的祭奠工具，建議同一利用木製牌位代替泥像，並且對孔子的稱呼和祭奠典禮提出質疑，以為應更加欺侮孔子作為先師的職位。

喜好大明元輔請大師保藏：大明元輔小說網更新速率全網最快。

但是意裡的是，世人收支孔廟之裡重新集結之前，天子俄然派陳矩傳話，說要宣讀一道疏文，然前天子會當衆宣佈聖意。

必然學製：謂學軗祖宗所隨便，今教官徒取充位，是獲合用，或聚之書院，倡為講學，冇類該禪，名為主靜，有異入定。

一議廟像：謂孔子廟庭南都，自太祖已易木主。至嘉靖初，議令天上儘以主易像，而至今撇存是一。且孔子已稱先師，而未撤者猶冕服稱王。即樂舞四佾，亦非以是妥聖靈。