第306章 俺答求封（二）[第1頁/共3頁]

從拿破崙的評價中可知，單兵本質上在同一期間歐洲最強的法國馬隊還不如馬木魯克馬隊，其取勝之道是疆場批示上的題目，而非馬隊本身好壞的題目。

一次是在南北朝期間，被閉幕於突厥崛起。當時信奉重甲麋集陣型衝鋒的柔然人——還都是能夠邊衝鋒邊射箭的頂尖騎術具有者——被突厥騎射馬隊打的落花流水，今後漸漸退出了中國戰役舞台。

而關於土耳其和非洲地區的馬隊，他們不是傳統的弓箭馬隊，他們的馬隊兵器是彎刀，和手持長槍的馬隊比擬，誰的打擊力強，這還用的著辯論嗎？在近代之前就是一樣的，不存在近代還是當代的題目，二者各有好處，關頭是批示和利用的題目，這和批示官的本質有關。

實在這類嚴格麋集整齊的馬隊衝鋒，在當代中國、中世紀歐洲都有，並且還都是重甲馬隊。先不說歐洲，光中國就呈現了兩次：

第二次是在南北宋交界處。當時金國聞名的鐵浮圖，就是嚴格的麋集重甲整齊的馬隊衝鋒。坦白的說，如果單單隻講整齊麋集隊形的馬隊衝鋒，近代利用牆式衝鋒戰術的西方胸甲馬隊乃至乾脆無甲的西方馬隊連金兵鐵浮圖恐怕都不如，因為鐵浮圖彆的有個名字叫連環馬——能夠設想他們的陣容麋集程度。但是鐵浮圖被吳氏兄弟閉幕於和尚原！

至於清朝，歐洲馬隊已經設備火器，那是利用火器的題目，是兵器上的差異，這類上風不但限於馬隊，而是涵蓋全部東西方軍隊的兵器差異。

這個喪失，他承擔得起。

一個馬隊戰死，馬巍這邊隻花不到二十兩就算撫卹完了，加上戰馬的喪失，也就三十兩擺佈……日進鬥金的高侍讀會在乎這個數？就哪怕遵循他給自家騎丁定下的標準，每個騎丁戰死一次性撫卹高達五十兩，加上戰馬也不過六十兩。明天喪失五十三名馬隊，哪怕全讓他本身承擔，實際上也就三千兩出頭。

想明白了這個事理，高務實才總算從一腦門子的糾結中抽離出來。

實在所謂馬隊牆式衝鋒並非甚麼新奇戰術，高務實乃至感覺這個戰術本身並不高超。

另有一個戰例，洋奴們本身都說是孟加拉馬隊擊敗的錫克馬隊，另有的戰例，較著是歐洲步兵的機槍獲得的勝利，而不是馬隊的，而大師都曉得機槍是狹義馬隊的剋星。關於俄國與土耳其的那場戰役，大師都曉得，在疆場失利的是俄國不是土耳其。

當然，高務實宿世在網上見過很多洋奴舉例近代西方馬隊克服東方馬隊的例子，但這裡頭全都有一個偷換觀點的題目：洋奴列舉的那些戰例根基都冇法證明近代歐洲馬隊是在馬隊本身上的上風上擊敗了其他地區的傳統馬隊。