第39章 殺人碎屍[第1頁/共3頁]

蕭家鼎承諾了，去找了縣尉，說了縣令明日要升堂。鄧縣尉從速安排衙役去傳證人、被害人明日一早到堂。安排好以後，鄧縣尉低聲問蕭家鼎：“執衣是否找到結案子的存疑之處？”

蕭家鼎回到簽押房，接著看判詞。前麵又有幾個案子是觸及到贓物估價的。

他百思不得其解。終究，他決定先寫下了同意刑房草擬判詞的定見，報給康縣令升堂問案再說。

方纔看看，他的書童文硯就返來了，抱著一疊的判詞。放在了蕭家鼎的麵前，擦了一下汗水，道：“全都超找出來了，都在這裡，是吳東海承辦的統統案件的判詞。”

不過，這個案子倒是給了蕭家鼎一個新題目。因為唐律中幾近統統觸及贓物估價的罪名，都是遵循絹為標準計算的，而天下的絹價相差這麼大，各地的量刑跟著絹代價的的竄改便有很大的分歧；由此必定形成天下量刑標準不一，同案分歧判的征象必定是遍及存在的了。是以，該當製定一個關於贓物估價的規定。

莫非州府說的“本案存疑”，就是指的這個？

這個案子是如許搞定了，今後再碰到近似的案子如何辦？

“凶犯趙氏呢？她承認嗎？”

蕭家鼎要的就是這個，因為《永徽律》上麵說的是“與者，減五等。”而笞刑是最輕的科罰，從笞一十到五十共分五等。現在要錢的隻判了四等笞四十，再往下減五等，就超出了最輕的科罰笞一十，也就不消懲罰了。如許一來，就算將來禦史等人查案，也查不出甚麼弊端來了。

康縣令看過以後，叮嚀蕭家鼎道：“明日早上升堂審理此案，你奉告鄧縣尉，讓他安排。”

鄧縣尉道：“這個證據目前隻要死者的母親童氏的陳述，我們扣問給全村的其彆人，都說不曉得。”

鄧縣尉把卷宗放在了蕭家鼎的幾案上，淺笑道：“這個案子非常的首要，以是我看完以後，就親身送來了。”

蕭家鼎頓時就否定了。因為學法製史他曉得，在中國當代，供詞是證據之王，隻要有供詞，冇有其他證據也能夠定案。以是從唐朝時的定案證據標準來看，這個案子已經是證據充分的鐵案。以是，州府所說的存疑，應當不是說的證據是否充分的題目。

文硯承諾出去，很快又返來了，道：“鄧縣尉說了，凶器都存放在證物庫房裡，不能隨案移送，如果要看，隻能去證物堆棧看，或者等康縣令升堂的時候看，當時候凶器會作為證據出示的。”

蕭家鼎專門研討法製史的，他曉得，如許的規定唐朝前後製定過兩次。第一次是在唐玄宗開元期間了。由朝廷製定了一個用於天下量刑時折算贓物的同一的絹價，是每匹五百五十文。而在唐朝末期的唐宣宗期間，因為天下大亂，物價飛漲，以是絹的代價也大幅增加。不得已朝廷又一次同一天下的贓物估價的絹的標準。規定每匹絹折算為九百文。而現在的唐朝，如許的規定還冇有。