255章 考據[第2頁/共4頁]

李慕菊說道：“實在汗青的人物在後代常常被扭曲了，因為一些政治的啟事，我們無從得知他們的本來麵孔，我們所曉得的人物不必然就是汗青上真是存在的。”

顧飛笑道：“上麵該說重頭戲了，那就是小說裡武鬆的哥哥武大郎，另有武鬆的嫂嫂潘弓足。”

255章 考據

顧飛長歎一聲，“汗青上確有其人，但是卻跟書內裡的相反，最冤枉的就是這兩小我了。一隻接受著彆人的嘲笑和熱誠，死了也不安寧啊。”

這纔是武鬆故事的實在版本，武鬆不是山東人，不是甚麼武大郎，至於打死冇打死過老虎那就冇法考據了。不過前人精通於技藝，徒手打死老虎我以為很普通。現在的人身材主如果用腦，身材都退化了。“

武大郎的一少年同窗，打賭敗家，又遭火燒了房屋，無法到陽穀投奔武大郎。武大郎安設同窗住下，又悄悄差人到清河為同窗修屋置田。同窗在陽穀住了一段時候，見武大郎一向不提幫助之事，不辭而彆。回家路上，他編排了一段歪曲武大郎的故事，見人就講。等他回家看到武大郎為本身修蓋的新房時悔怨莫及。厥後，他編排的故事被官方藝人四周傳唱。再厥後，故事被同代的施耐庵寫進《水滸傳》，並把汗青背景移到北宋，由此鑄成了武大郎的千古冤案。

李慕菊說道：“你講講，都有哪些人物是假造的？”

李慕菊說道：“現在的人看小說就圖一個悲觀和消遣，看過以後就忘了，即是白看。而真正有深度的小說，卻冇有多少人看下去的。”

李慕菊說道：“真的冇想到，武大郎和潘弓足竟然跟小說差異那麼多，後代人常常隻是通太小說聽來的就信覺得真，而汗青上真正的人物到底是甚麼樣的？汗青記錄的好人就真的好麼？汗青記錄的好人就真的壞嗎？現在看來真的是不成信啊。”

水滸描述的很活潑，浪裡白條張順這小我水性最好，他仗著本身的一身好水性，就想一小我透潛疇昔。但是當代城邊的河都是護城河，戍守森嚴，任你水性再好，也不輕易疇昔。張順伏在水裡，見城牆上不見一人，便潛入湧金水門。他高低一摸，水門滿是鐵窗，內裡有水簾護定，上有繩索，縛一串銅鈴。張順伸手去扯水簾，一時繩動鈴響。城上的兵勇聞聲下來，覺得是條大魚。張順在水中又伏到半夜，再潛向城邊，爬登陸，摸一土塊擲了上去。守城的兵勇又下來看了，說：怪了，定是個鬼!睡去，休要睬他說這話的人倒真是個鬼，暗中叮囑世人伏在雉堞前麵。張順又把土石投擲上去，不見動靜，便手執城牆石縫，爬了上去。爬到一半，隻聽一聲梆響，城上世人建議喊來。張順情急，躍身跳入牆外水池，城上強弩硬弓、苦竹箭、鵝卵石一齊射打下來。不幸，玩了一世水的豪傑，就這麼暴死在了水中。