第7章 碎屍報告[第1頁/共5頁]

“她失落前有冇有和你說過有人跟蹤她或者騷擾她甚麼的？”

“差人同道讓說就說說唄，哪來那麼多牢騷。”老闆顯得頗識大抵，怒斥部下幾句然後說，“還是我來講吧。那天公司做成一筆大買賣，我挺歡暢的，又趕上除夕前夕，因而早晨請大夥兒聚了聚。公司的人包含王莉全去了，在新界口那兒一家新開的火鍋店吃的火鍋。吃過飯我又請他們去KTV唱了會兒歌，從KTV出來這幫人起鬨非要去泡吧，因而便又去了劈麵一間酒吧。1點擺佈，王莉說胃有點難受要先歸去，本來我想送她，她偏不消，說彆掃了大師的興。厥後過了40多分鐘，我估摸著她回到家了，就給她打手機，但是手構造機了，打家裡座機也冇人接，一向到第二天上午還冇有她的動靜，我估計出事了，便報了警。”

而作為重生代刑警的葉曦則有本身的判定，在她內心實在更偏向於仿照作案。起首，當年“1・18碎屍案”在本地顫動一時，其案件細節也被公家所熟知，如果現在有人想決計利用不異的碎屍手腕，以及采納不異的地點拋屍是完整做獲得的。其次，如果是同一凶手兩次殺人，他實在冇有需求挑選在同一地點拋屍。如果非要找出個來由的話，恐怕隻能以心機變態來解釋。可如果真的心機變態，他能忍到十幾年後才第二次作案嗎？以是在葉曦看來，當下最應當做的就是集合警力專注在“1・4碎屍案”上。不管從明智的角度，還是從差人的職業品德上講，都不能拿“1・4碎屍案”被害人做賭注去滿足小我的私家感情。

胡智國滾滾不斷地做著唆使，葉曦皺著眉頭呆呆入迷，彷彿並未聽出來他的話。

葉曦長出一口氣，從韓印的隻言片語中，聽得出他目前的判定還是略偏向於她的，葉曦略微感到放心了一些。

但是葉曦的來由並冇能壓服付長林和胡智國，而對凶手行動更深切的解讀，還需求專業人士來做，無法之下她隻好頂著獲咎老帶領、獲咎頂頭下屬的壓力，叨教局裡“一把手”，把省廳優良的法醫團隊和犯法心機方麵的專家韓印請來，就是想獲得一個更加客觀精確的判定。當然她至今未對韓印透露真相，因為她不想讓韓印牽涉到他們的內部紛爭中，也不但願韓印有任何的思惟承擔。

這就申明，如果紅色大衣是一個刺激誘因，那麼凶手不是在酒吧裡選上王莉的。那麼是哪兒呢？是火鍋店，還是KTV？

“團體比較，‘1・4碎屍案’，分屍伎倆以及分屍東西，都相稱專業。而‘1・18碎屍案’，伎倆粗糙，東西為家用，很像當場取材。”

“您的意義是說，兩起案件並不是同一個凶手？”見顧菲菲合上條記本電腦，葉曦忙不迭地詰問道。