第786章 新聞會（下）[第1頁/共3頁]

李經述道：“起首廓清一個觀點，中法戰役不是不敗而敗，我們中國人的勝利或者失利老是要彷彿把對方滅國搏鬥殆儘或者占有國土纔算勝利，但是勝利或者失利，當真是如許看的嗎？我以為，勝利是讓本國人餬口更好，讓國人享用更先進的文明、教誨、科技、報酬以及精力享用。毫無疑問，二十年前的中法戰役，我們在陸軍方麵和法國打成平局，僅僅是抵擋住了法國對廣西的入侵，但是水兵方麵我們不得不承認敗北。並且如果持續戰役下去，將會讓我海本地地區的經濟蒙受重創，是以中法才停止和談。我們操縱陸軍方麵獲得上風逼迫敵手和談，這是一種政治戰略，而非老練的純真勝負乾係。政治講究的是腦筋，不是魯莽和一時意氣。我們在中法戰役期間，大清當局是非常有政治腦筋的，但是在五年前的庚子年，就是因為一時意氣簡樸鹵莽的挑選，不講政治腦筋的行動，才使得我國墮入被動。如果不是曹中堂力挽狂瀾，那麼本日諸位估計冇有機遇坐鄙人麵溫馨的發問了吧？”

卡爾森想問的是中國方麵如何與日本當局交代，可惜宋育仁直接宣佈大清國第一次禮部答記者問結束了，這是第一次禮部公開正式與各大媒體記者們停止交換，當然了，這也是最後一次……

隨後宋育仁有一些累了，由禮部左侍郎李經述代替答覆記者題目，李經述點了一其中國記者，該記者站起來，清算了一動手中的紙張以後趕緊問道：“李大人，我代表《華北日報》向您扣問，此次中俄寢兵條約是永久性的，還是臨時性的？”

這句題目一經提出，頓時引發了熱議，也引發了很多抗議，畢竟現在還是大清統治，如此明目張膽地說出大清國鎮痛來，的確是讓人思疑他的動機。並且在坐的法國人不樂意了，甚麼叫做不敗而敗，我們明顯是克服國好不好，我們的法蘭西戰艦已經毀滅了你們南洋海軍，並且籌辦直接打擊上海和天津，說得彷彿是我們法國人敗北了一樣。

宋育仁還是侃侃而談，他娓娓道來將中俄寢兵條約的內容部分公示給大師，包含大清當局做出讓步的答應存在中東鐵路公司，也包含俄國讓步的中東鐵路公司中方占51%股分，並且打消了統統特彆權力等等。而中俄兩邊相互諒解，相互開釋對方戰俘，交還對方屍體等也被一併公開。隻是此中關於軍事合作並冇有任何觸及，這一點非常給人留有設想力，中國當局到底在做甚麼。

李經述道：“基於中俄兩國百姓，也基於中俄兩國經濟生長，此次中俄寢兵有效刻日是二十年，以是並冇有永久性和臨時性的說法。”他表示另一名中國記者站起來答覆題目。

“是的，在中國這叫做不仁不義，要天誅地滅啊。”宋祖生搖著頭感慨說道，墨客意氣在他的身上表現得淋漓儘致。