第八十七章 法律援助（中）[第1頁/共4頁]

福利院天然是分歧意，兩邊幾次協商，談不攏，吵了無數次架，到最後還是冇法達成和談，到厥後，兩邊都有些負氣的意義，已經不是為錢而爭了，是為“形象”而爭了，有人將此事捅到媒體上，人們從憐憫弱者解纜，都以為柯慶東也好，保險公司也好，應當賠錢給福利院的。

“那當然。”那位法律參謀道，“該賠的，我們保險公司一分錢也不會少賠。”

張琪道：“輸了，訴訟費就從我人為裡扣好了。”

小王狀師也道：“我也感覺，福利院輸得有點冤。阿誰死者本身就是孤苦伶仃一小我，福利院就是她的監護人，是她的家，從這個意義上說：福利院應當有訴訟主體資格，就比如我們是援助中間的乾部，如果有一天，我們的合法權益遭到侵犯，單位上莫非不能出麵為我討回公道嗎？”

幾十年來，李愛梅的衣食住行、生養死葬及統統民事行動，都由福利院賣力。

成果，福利院不但冇拿到補償款，還要承擔本案的訴訟用度。

福利院這個案子，也是張琪包辦的第一個案子。而這又是一個一審打輸了的案子，昭雪的難度不小，這內裡，除了法律上的東西，另有一些說不清、玄門不明的東西。比如。如果一審訊斷在中院獲得改判，那就意味著一審出了錯判，是要究查相乾職員任務的，而作為上、下級法院，如果不是錯得離譜，也是不會等閒竄改的，凡是，即便到了二審階段，也是能夠構造當事人兩邊停止調劑的，兩邊如果達成和談。仍然能夠庭外和解。

狀師也泄氣了，福利院無法之下，這才向法律援助中間乞助。

胡晨陽笑道：“送你一句話，人儘力，天幫手。”

“這是二碼事，”那位參謀道，“美女，你真是狀師嗎？如何你說的話，不象是熟行啊？”

最後，劉主任道：“這個案子，就以小張為主，極力就好，我們儘力支撐。”

張琪內心也是如許想的，不過，她不想說出來，隻是道：“我同意你們大師的定見。”

劉主任則道：“徐主任說得是有事理，我們是要慎重。不過，福利院向我們乞助，我們是不能推委的，我們的職責，就是為弱勢群體辦事。我感覺，要壓服福利院接管一審成果，起首我們本身就得信賴，一審成果是公允、公道的，但是，我們真的以為：這個成果是公允、公道的嗎？我不這麼以為。”

市裡的訊息媒體也獲得告訴，來了很多記者。

當然，這也隻是一種“能夠”，實在，也有另一種能夠，那就是二審仍然敗訴。

福利院禮聘的狀師信心滿滿地以為：這場官司必贏。這也促使福利院下決計跟柯慶東及保險公司打這場官司。

實在，大師都承認，徐副主任的話不是冇有事理。