第一千三百二十九章 貧窮不是違法的[第1頁/共3頁]

風川不但冇成心識到本身的違法，卻逼真地感遭到，弱勢群體這類說法，能夠成為本身的庇護傘。

法院的訊斷成果出來後，網民對風川停止了人肉，發明風川真是罪有應得。

可事情恰好相反，風川的行動，不但冇有遭到交警的警告或攻訐，反而是收集是一邊倒地指責羅悅，並且給羅悅扣上“為富不仁”的大帽子。

不能讓貧困成為我們違法的來由。

風川住在一個占地十來畝、稀有十戶人家的大院。這個大院正處在水巷的中心位置，大院裡已經搬家了六成的住民，另有二十多戶向泰安公司開出天價，如果得不到滿足，就一輩子當釘子戶。

因而，當風川偶爾滑倒，被三個路過的小門生扶起的時候，腦筋裡不竭出現暴虐主張的風川，竟然將三個小門生當作了欺詐工具。

在這幾個事件中，很多人明顯曉得風川這類人是社會的殘餘，為了表現他們的仁慈，不吝操縱第三人的痛苦或煩惱，成心偶然地包庇這類違法行動。

一年之前，獨眼龍參與了對抗瑞豐天成的群體事件，是水巷慘案的禍首禍首之一。

訊斷的成果，風川犯誣告罪、誹謗罪、欺詐罪，判處有期徒刑一年，脫期履行兩年。

厥後，收集上對風川的欺詐爭論不下，三個遭到委曲的小門生讚揚無門的時候，拍攝這組鏡頭的戶主，及時找到了三個小朋友，這纔有三個小朋友在法庭當場告狀的戲劇性場麵。

弱勢群體與害群之馬之間，並冇有必定的聯絡。而產生在風川身上、產生在這個視國度法律，說詳細點，視國度的交通律比方無物的風川，是浩繁的弱勢群體的代表人物。

就像幾個月前的“為富不仁”事件，明顯是風川違章、明顯是風川胡攪蠻纏，可大眾的批評，仍然是指責羅悅，風川如何會不放肆。

不但如此，網民還發明，厥後拆遷順利的水巷，另有十多戶釘子戶，為首的人，恰是家住水巷中心的風川。

庇護弱勢群體，表現了社會的仁慈。可仁慈用在違法方麵，實在令人匪夷所思。作者大聲號令：如許的做法，隻能讓我們的社會，法律認識越來越淡薄。

水巷的二十多戶釘子戶中，每戶起碼有一人在公安局的收網行動中就逮。也就是說，搬家出這個大院的住民，如果有前提，恐怕早就分開了此地。而留下來的人，是徹頭徹尾的弱勢群體，同時也是水巷的害群之馬。

包庇違法行動，大要上是庇護弱勢群體，可他們的做法，隻能讓法律為弱勢群體讓路。

文章重點闡發了摩托車違章的心機，此中最首要的一條，就是不管變亂的任務屬誰，交警在認定任務的時候，根基上都會將變亂的任務劃到小車車主身上。

除了摩托車與行人，另有兩類車輛違章最多：一是小麵的或者五六萬一輛的小臥車、另一類就是掛有特彆牌照的車輛，此中包含軍車和警車。