第1682章 置換六[第1頁/共3頁]

“但是，據一些工人說，宋董事長是懼罪他殺，對此，您如何看？”那名女記者詰問。

“我還是那句老話，統統以究竟為根據，不能先入為主。

羅子良淺笑道，“這個題目，你應當去問盤江的徐副市長，是他在措置這件事情。”

“羅書記，不美意義，我出去之前，聽到一些傳言，說是宋董事長的他殺，是因為您要對盤江礦業停止整改，宋董事長非常驚駭，纔不得已挑選輕生的，對此，您如何說呢……”眼鏡男記者支支吾吾地問，固然他是無冕之王的記者，但麵對一個手握重權的官員，他也擔憂獲咎呀。

羅子良的實際程度很高，說的話麵麵俱到，有些話聽起來似是而非，但又無從辯駁，讓這些喜好刁難的記者們都無話可說，一場記者采訪就這麼結束了。

“每當媒體報導官員他殺的動靜，言論常常天然方向於以為他殺官員是涉嫌貪腐，懼罪他殺。但實在環境究竟如何？是否統統官員的他殺都是因涉貪腐？官員把握著公眾付與的國度權力，他們的一舉一動都該當遭到百姓的監督，對他殺官員停止深切、鬆散、公開的持續調查，不但是對百姓監督權力利用環境的尊敬，更是對官員莊嚴的正視，畢竟，並非統統的官員都是因敗北懼罪他殺。

省電視台一名女記者搶先問道，“羅書記，盤江礦業的宋董事長俄然跳樓身亡，直間啟事是甚麼？”

羅子良不覺得忤地笑了笑，隨後說：

“本日之社會，他殺事件屢見不鮮，大量的同類事件大有使世人麻痹的趨勢。伉儷吵架，丈夫怒而殺妻，隨後他殺；農夫工討薪不成，以他殺的體例調換社會的存眷；因拆遷過程中好處題目冇法達成分歧，以他殺博取社會憐憫……在形形色色的他殺事件中，但有一類他殺案件分歧於其他，即官員他殺，因他殺者把握著大眾權力而遭到公家遍及存眷。

盤江礦業的帶領們，聽羅子良這麼說，臉都白了。

“羅書記，您這個說法有法律根據嗎？”一個戴眼睛的男記者問。

“官員是國度權力構造的事情職員，與淺顯人分歧，在反腐海潮囊括天下的本日，官員他殺常常引得言論鼓掌喝采，但有多少人曾想過為他殺官員分類？官員是官，但他們起首是人，是人就有根基的人道莊嚴。言論不分青紅皂白就為他殺官員戴上一頂‘貪腐’的帽子，這類仇官情感對於官員而言是不公允的。但是在淺顯大眾眼裡，官方給出的任何結論都被當作藉口而不被信賴。

“好，那麼我們就來假定一下，如果，我是說如果，宋董事長是一名贓官，他驚駭調查，就采納了體味生命的體例，就像官方人士說的那樣，捐軀他一個，保全一家人，或者是一個既得好處個人，究竟上是如許的嗎？”女記者的題目很鋒利。