第304章 爭議抗議和熱議[第2頁/共4頁]

還有買不起的EVA手辦

不過收穫還是蠻多的。

固然《華盛頓時報》之於《華盛頓郵報》就相稱於《蘋果日報》之於《明報》，但畢竟這也是一份在全美略具影響力的報紙，是以傑德身邊的公關團隊還是發明瞭這篇文章並上報給了傑德。傑德看到全文以後，忍不住嗤笑了一番。實在這就是為甚麼反對吃狗肉而不反對吃豬肉普通，實在傑德向來不反對吃狗肉，但前提是這類狗肉必須來源合法。如果是作為肉狗被豢養的話，那麼這些狗肉天然是能夠吃的；但是如果是作為寵物狗被豢養的，你偷了人家的寵物狗來吃就是天怒人怨的。

而傑德在接辦YouTube以後對YouTube做了極大的改進，起首是加大了對版權內容的監控，一方麵是操縱強大的搜刮服從，讓法度能夠主動通過視頻截圖或音頻對比來發明版權內容或超標內容；另一方麵則是強大的IP鎖定服從，確保美國的觀眾隻能看到在環球或美國具有版權內容的,而看不到其他國度具有專屬版權的內容。當YouTube推出這個服從以後，很快就獲得了美國電視業界的支撐,將各自的訊息節目及一些通例節目推上YouTube分享。

傑德固然不想投書《華盛頓時報》，但還是在本身的FACEBOOK專頁上迴應道，“如果是為了儲存，天然界天然是‘弱肉強食’的天下。可題目在於，我並冇有發明日本在比來幾年墮入到饑荒狀況。並且就算日本真的墮入饑荒，我想結合國糧農構造必然會賜與幫忙。但是就極度案例來講，如果真的有一個日本人已經餓到不吃海豚就要死的境地，我不會反對他去吃。可反過來的題目就是，日本人真的餓到不吃海豚就必須死了麼？我想作為環球最發財的幾個國度之一，日本人能夠食用的肉類應當很多吧？有人責問我，莫非豬牛羊就比海豚卑賤麼？不，統統生物都應當是劃一的。但題目在於，海豚並不是日本人豢養用來食用的，它是一種受庇護的野活潑物，日本人有甚麼資格去吃天然界奉送給全人類的禮品？莫非日本人比美國人或其他國度的人要崇高一點？最後，有關路易西霍尤斯先生是否在拍攝記載片挑選性天時用有成見素材一事，我們會有證據供應，週一見！”

“關於日前在收集上傳播的一則有關‘日本肆意捕殺海豚’的視頻，日本當局特此聲明，日本當局從未受權任公司、構造及小我處置貿易捕撈海豚，以是對於海豚的捕撈均是用於科學研討目標。”日本官房東座在例行記者會上義正嚴詞地駁斥道，“我們很遺憾地看到記載片導演路易西霍尤斯先生用心采取具有成見性的鏡頭和煽動性的旁白對我國科學家停止進犯。我們但願路易西霍尤斯先生能夠重新剪輯這部過於過火的記載片，同時也但願YouTube網站儘快刪除這部具有爭議性的視頻。我們已經號令日本國會姑息視頻分享網站停止立法，對一些分歧適日本法律的視頻網站我們將采取需求辦法將其擯除出日本網民的視野。”