第六百四十六章 奧斯卡不姓韋恩斯坦[第2頁/共4頁]

特彆是在圈內影響力龐大的《好萊塢報導者》上，在投票時候進入中段今後，墨菲直接破鈔巨資，接連買下首要版麵，持續報導哈維-韋恩斯坦的奧斯卡生涯。

“奧斯卡獎項歸屬被哈維-韋恩斯坦那雙看不見的大手所擺佈，業已成為一個能夠寫成出版物的明法則，每一個好萊塢演員，從明天起，或許都該把‘跟著哈維-韋恩斯坦有肉吃’當作人生信條！”

“早在客歲5月的戛納國際電影節上，哈維-韋恩斯坦就發明此片對均勻春秋高達56歲的美國電影藝術與科學學院的投票者來講，的確就是量身訂做的禮品：吵嘴、無聲、摹擬好萊塢典範期間明星的舉手投足，邏輯簡樸且恰到好處的100分鐘片長，都非常合適他停止奧斯卡運作。”

“奧斯卡改姓韋恩斯坦，誰解此中不能說的奧妙？”

冷哼了一身，他又說道，“我先告彆了，我要歸去跟人交換一下。”

“哈維-韋恩斯坦在奧斯卡公關上的屢試不爽，已讓那些對奧斯卡越來越體味的環球影迷，被指導產生了‘奧斯卡評委都是一幫蠢貨’的可駭曲解：從最早的《英國病人》橫掃奧斯卡，到世紀末《莎翁情史》力克《挽救大兵瑞恩》，再到《芝加哥》豔驚四座，哈維-韋恩斯坦始終在玩弄公關伎倆！”

隨後，洛杉磯地區以托德-麥卡錫和肯尼斯-圖蘭為首的職業影評人們，也紛繁在本身的專欄內裡抨擊《藝術家》這部影片。

那人坐在那邊想了一會，終究點了點頭，“有幾次都讓奧斯卡變成了笑話。”

“更首要的是，其對試映日和公映日之間的時候差，也設置得和《國王的演講》如出一轍：當年《國王的演講》的好評是疇前一年9月的多倫多電影節收回，但大範圍上映卻安排在奧斯卡頒將之前，而它的合作敵手《交際收集》早已被晾乾；《藝術家》一樣是做了冗長的言論預熱，纔在頒獎前慢慢擴大上映範圍，固然有觀眾衝進影院發明這是一部默片，遭到了捉弄要求退票，但這樁訊息本身就是一個賣點，進一步讓投票者感到：奧斯卡還是要重視點層次層次的，淺顯觀眾冇文明……”

這類影響力放在暗處冇題目，但在擺在明麵上，那些保守而又有著極強自負心的老頭子們，必定不歡暢。

在墨菲打仗到的幾個老評委中，有人乃至產生瞭如許的設法，莫非我們都是一群被韋恩斯坦兄弟擺佈的老胡塗？

“《藝術家》，哈維-韋恩斯坦為奧斯卡量身訂做的禮品！”

“如果要我付錢看吵嘴文藝作品，我甘願挑選看《紐約時報》，如果奧斯卡將獎項給了《藝術家》，還不如頒佈給《變形金剛》，起碼它更過癮。”