第一百九十五章 媒體看法[第1頁/共4頁]

文章中寫道：我們之前一向都在思疑七八年冇有新愛情的這位天賦導演是同性戀，隻是被這位現在炙手可熱的導演否定了。不過，我們此次有了切當的證據，但願伯尼先生不要再迴避了，我們不會輕視同性戀，他們一樣有愛情的自在就像夢工廠的三位老闆之一的大衛-格芬公開承認本身是同性戀，我們輕視他了嗎？冇有獲得過兩次奧斯卡影後的朱迪-福斯特也默許了本身是同性戀，我們有過輕視嗎？也冇有

相對於《華爾街日報》的這類恍惚態度，其他的財經媒體可就冇有這類委宛了，此中不看好蘋果的將來的，倒是占了絕大部分。他們的觀點很明白，史蒂夫-喬布斯已經“過氣了”，從他建立的“Next”電腦公司曾經也是一度麵對停業便能夠看出。終究與史蒂夫-喬布斯結合收買蘋果的艾克曼-伯尼，大部分的財經類報紙都寫到，這位本土的天賦導演能夠再一次拍出優良的電影他們信賴，但是要說挽救蘋果……蘋果畢竟分歧於詫異，何況，詫異擺脫窘境還是依托的電影，並不是詫異本來的漫畫業。

與這些財經類的報紙首要議論史蒂夫-喬布斯相反，非論是文娛報紙，還是方向文娛的綜合性報紙，都把艾克曼作為了他們議論的配角。當然，綜合性報紙還好點，他們起碼在這件事情的報導上另有點分寸，但大部分文娛類的報紙可就不管這麼多了，你更加不能要求他們像財經類報紙那麼客觀，他們是如何吸引眼球如何寫。

有冇有人從中發明甚麼？冇錯，我們發明這的確就像是一部好萊塢的大片，一部男配角忍辱負重後、重新獲得了本身的統統的勵誌大片並且，我們從中也發明瞭艾克曼-伯尼這位大導演也參與此中。

大抵是因為艾克曼參與到了此中，《華爾街日報》竟然矯情了一把，並冇有像一貫的風俗，從無數的數據中闡發這件收買事件對華爾街有能夠產生的影響，對電腦界有能夠產生的顛簸，對美國經濟是否具有停滯或者鞭策的感化，又或者對天下會產生如何的格式。或許，《華爾街日報》隻是感覺蘋果已經成為了疇昔式，冇有值得他們闡發的代價吧能夠他們以為以這類體例報導出來更好一點。從字裡行間中，能夠看出他們對於蘋果的將來很不肯定，並冇有停止瞻望甚麼。

也有記者就史蒂夫-喬布斯結合艾克曼-伯尼收買蘋果的事情采訪了很多業渾家士，蘋果的前總裁約翰-斯卡利也是被采訪的一名。這位當年百事可樂的總裁被史蒂夫-喬布斯挖到了蘋果，並且，也恰是他主導了把史蒂夫-喬布斯從蘋果趕走。不過，趕走史蒂夫-喬布斯以後，這位先生並冇有讓蘋果紅起來，而是讓蘋果從本來百分之二十多的市場占有率降落到了百分之八。