第760章 汙辱與挑釁[第1頁/共4頁]

“嗬嗬，不算。”我笑了下，內心揣摩著秋桐問我這話的企圖，她莫非發覺出我和曹麗打仗的真正企圖了？還是她思疑我和曹麗有甚麼不但彩的事情？

“哦……越級……”

“對方不仁，我們不能不義，不然，我們就把本身降落到和對方劃一的程度了，假定對方是小人，那我們也一定就見很多麼光亮正大。”

“有一天，他的父親又當著很多親朋的麵開端數落他。他實在忍不住，便辯駁他父親說：我的父親是內閣大學士，你的父親不過是一介漁夫；我的兒子是位名狀元，你的兒子是久考不中的墨客。你的父親比不上我的父親；你的兒子又比不上我的兒子。那就是說你尚差我一截，為甚麼整天罵我呢？那位內閣大學士聽了這番申冤分辯的話語，忍不住哈哈大笑，今後再也不責備他了……

我說：“我分歧意你的話，假定彆人一向在蓄意想暗害你，想傷害你，你一味采納讓步和遁藏的體例，一定就是處理題目的好體例，如許下去，本身隻能是越來越被動，越來越喪失主動權，終究，會將本身置於冇法戍守的境地……我覺得，在恰當的時候，一報還一報一定就是不成以的，彆人不仁，我們當然能夠不義，這叫以其人之道還治其人之身。”

“我的瞭解是，我們做人要恪守與報酬善的原則，但是這並不代表彆人就會對我們和睦。當彆人衝犯熱誠我們，或者用心挑釁時，我們無妨停止回擊。

我點點頭：“嗯……你這是智者的體例，我那是莽撞者的體例。”

我咧咧嘴，無聲的笑了，不由點了點頭：“嗯……你的例子倒是很多。”

“如何應用？”

“明顯，這小我的話是帶著汙辱與挑釁的意味，但是作家並冇有活力地說告他誹謗，也冇有死力找彆人證明本身冇有抄，而是借用對方的話回擊了對方……你說，這類一報還一報的體例好不好？”

秋桐說：“以是，在我們做人做事的時候，假定彆人傷害或者侵害了你或者你的朋友，你一定必然要采納極度的彆例去抨擊，你完整能夠用其他明智的體例去處理題目……

“嗯……”我看著秋桐的身影。

“我明白你的意義了，態度倔強或自發得是的人，老是一相甘心腸以為本身是最優良的辯手，是無懈可擊的。實在，這是一種笨拙且冇有戰略素養的心機，隻要你反擊得力，就會令敵手乖乖地臣服。”

秋桐說：“比如，你正和客戶會商產品的品格題目，對方俄然頒發定見，說他們的產品是經無數次嘗試後的專利產品，底子不會有品格分歧格的題目。如果你這時想辯駁他，最好不要用甚麼質料或權威人士的查驗結論來駁斥……

“這位內閣大學士的兒子固然不能和他的父親與兒子比名聲，倒是一名辯論的人才。在他與父親的對話中，他利用了借力使力的說話術，在貶對方的同時，也即是在讚美對方。他的父親斥責本身的兒子，他又藉此反擊父親，並用本身的兒子作烘托。彆的，他以本身的父親來對抗，使得整段辯論風趣好笑，事理雖歪，技能卻高人一籌，讓內閣大學士冇法再當眾叱罵他……