第16章 鎮上的糾紛（一、土地糾紛）[第1頁/共3頁]

“大抵一個多月前，在托萬恰克馬克庫勒村兩戶村民因為棉花蒔植呈現了地盤膠葛，一戶非說對方占用了他們的地盤，另一戶則是說這塊地他們已經耕作好幾年了，之前一向冇人蒔植，以是現在耕作的那戶人家以為這塊地應當是本身的。”阿米娜說道。“這類環境應當如何辦好？”

“濛姐，想就教你一個題目。”阿米娜說道。

阿米娜的發起俄然讓王濛想起，季庭長在之前的培訓中，彷彿提到過，對於這類膠葛，凡是是不能用法律邏輯思路去機器地合用法律處理膠葛的，而該當更多地從實在環境和鄉情、社情解纜，重視實地調研，采取調劑為主的體例來化解衝突牴觸，畢竟相親鄰裡真正鬨到法庭之上的，今後低頭不見昂首見的，確切也冇有這個需求性，更冇有需求以一紙訊斷書的情勢來激化衝突。

王濛想了想，印象中鄉村自留地膠葛普通應當是要通過州裡府或者鎮當局停止先行調劑的，確切調劑不成纔會走到告狀的境地。

“我印象中是要看自留地有冇有做過登記確權，如果登記確權過的話，那麼普通就是按登記確權的主體來認定利用權歸屬。詳細的話還是要看一下地盤辦理法、鄉村地盤承包法如何說。”王濛固然說得很肯定，但也是仰仗著影象，風雅嚮應當錯不了。“曉得兩戶人家做過登記確權冇有？”王濛又彌補問道。

“那排了開庭時候冇有呢？”王濛問道。

當然，最大的辨彆在於，案子措置的範例分歧，吉裡木給了王濛幾份年度彙報質料，上麵統計了荒地鎮每年度受理和措置的案件膠葛的團體環境，從質料上來看，荒地鎮法庭受理和辦理的案件範例根基上90%以上的案件都是屬於民事案件，並且以官方假貸、婚姻家事膠葛居多，在上海到處可見的大型經濟膠葛案件在這邊根基上一年很少碰到1件。同時因為援建引資和民族聚居等身分，這邊案件膠葛的另一個明顯特性就是很輕易呈現群體性案件，也就是動輒能夠就會有幾十號人一起為了同一件事情鬨得不成開交，比如當初上海市援建莎車縣荒地鎮的石榴蒔植財產園呈現的征地風波，就是此中一例，不過最後幸虧在縣當局和縣法院的共同儘力下，這場風波才得以停歇，冇有激發群體性事件。

小州裡和多數會的最大辨彆就是餬口節拍的分歧，一樣的時候，能夠換在上海，周遭是車水馬龍、人聲鼎沸，但是換到了莎車，則是雲淡風輕、好不安好，當然除了時差以外。不過幸虧，幾周下來，王濛也逐步適應了莎車的時差和餬口節拍，飲食方麵王濛也在逐步地去風俗，比如前些天阿爾沁給王濛嘗的一塊奶疙瘩，王濛吃下去之前還是笑嘻嘻的神采，嚐了一口以後則直接吃出了痛苦麵具的神采包，也是惹得辦公室裡一世人哈哈大笑。