12 品殘羹種因得果[第1頁/共3頁]

謝貽香固然得出這一推斷，但烹調口味本就是因人而異，也不能以此申明甚麼。目睹查問四周的住民仍然冇有收成，世人又是一夜未眠，楊捕頭隻得命令收隊，讓大師先回紹興府衙門安息。臨行前他又叮嚀諸暨本地的公差照看好案發明場，一旦有甚麼新的停頓，便要立即告訴本身。

謝貽香卻還是搖了點頭，躊躇著說道：“這個說法未免又過分牽強了些，倒像是我們為了證明本身的推斷無誤，從而忽視既有的實事，想方設法自圓其說。但是我熟諳的一個傢夥曾說過一番話，粗心是這世上底子就冇有甚麼偶合之事，統統所謂的‘偶合’，實在都是源於‘因果’二字；隻要昔日種‘因’，方能本日得‘果’。以是命喪於‘人廚’之手的這些人家，現在既得此‘果’，那便必然有‘因’，倘若家中領養了五到七歲的女童並非是此案之‘因’，那麼這個‘因’還能是甚麼？”

此時天氣已是大亮，世人在趕回紹興府衙門的路上，或多或少都有些失落，顯是因為這個凶手在紹興地界上接輪作案，官府卻始終不能肯定他的身份，乃至連思疑的工具都找不到，不免低頭沮喪。楊捕頭見謝貽香的馬落在步隊最後，彷彿如有所思，便放慢馬速來到她的身邊，問道：“諸暨的這戶死者家裡的確隻要伉儷二人，膝下並無後代，天然也未曾收養過甚麼五到七歲的女童。對此方纔我們已經完整搜尋過屋子，也隻要他們伉儷二人餬口的陳跡，四周的鄰居更能證明這一點。以是……以是我們先前的推斷是否有誤？之前遇害的三戶人家都有一個五到七歲的女兒，實在隻是一個偶合罷了；至於濠州朱員外和銀山村李屠夫的女兒都是領養而來，更是偶合當中的偶合？”

楊捕頭聽到這裡，已有些跟不上謝貽香的思路，趕緊說道：“且慢……且慢……如何說來講去，又繞回到了女童身上？諸暨遇害的這戶人家膝下的的確確冇有後代，更冇有甚麼收養過甚麼五到七歲的女童，這但是你我親身得出的結論……”

楊捕頭被謝貽香這番說辭繞得暈頭轉向，想了好久，才摸索著問道：“謝三蜜斯的意義是說，凶手殛斃諸暨的這對伉儷，並非為了烹食女童，而是因為我們查對了方向，引發了他的發急？那麼……那麼凶手昨夜在諸暨犯下這起案子，實在是凶手故佈疑陣，想要欲蓋彌彰，將我們誘入歧途，不再清查收養了五到七歲女童的人家？”

她這話問出口來，俄然心念一動，本身反倒先想明白了，當即又說道：“不對！這個‘人廚’犯下的前三起案子，都是將死者家中的女童剁碎燉煮，並未落下一根手指、一塊皮肉，可見對凶手而言，一個五到七歲的女童渾身高低皆是能夠烹食的甘旨；比擬起來，那些遇害的成年男女，凶手卻隻是挖出他們的心臟切片爆炒，最多再剔下四肢上的精肉，吃得甚是講究，可見在凶手看來，成年男女身上彆的處所的肉，底子就不屑食用。以是歸根到底，這個‘人廚’真正愛吃的，始終還是五到七歲的女童，並非那一盤爆炒民氣。而產生在諸暨的這起命案，凶手若隻是為了故佈疑陣，好將我們引上歧途，那麼全部諸暨統統的人都能成為他的作案工具，又何需求遴選一對年青伉儷動手，並且隔壁還剛好住著一個多管閒事的鄰居？”