單章 對書友書評陣營論的一些解釋[第1頁/共3頁]

是以，大師懂了我的陣營設定了吧？

是故，依【夢碟】的設法來講，真正能算的上絕對中立的，我倒是想到兩個。

以是，我對配角的定義為守序仁慈並冇有錯。我遵循本身的原則，我悔恨險惡，以是我會殺了好人，因為我的原則之一，惡人都去死……

他說，我關於中立陣營的解釋弊端，那麼，或許是我冇有講清楚，我這裡解釋一下。

二是【仁慈，中立，險惡】的中立。即，我不做善事，我也不做惡事，我就看看，打醬油。

“在現在現在眼目下，抵抗日貨既無聊又無趣”正如你的前輟——癡人。。。或者叫SB也可。

另有提一下【夢碟】書友的書評下，有一名【癡人龍劍胡】書友答覆說：

我的設定裡，中立是兩個的，不，實際上，九大陣營裡，中立確切是兩個的。

我此人還是絕對中立的，AV上我以絕對中立的角度去賞識的哈。。。但願今後日本呈現更多的像蒼姐如許的AV界女神。。。然後像蒼姐如許來中國生長。。。。哈。。曉得為甚麼我喜好蒼姐嗎？因為她曉得討中國人歡心，而不是我們去討日本人歡心。

一是【守序，中立，混亂】的中立。分彆的意義是遵循原則與不尊守原則，而中立者，為不在此中。此為絕對中立。

二是，剛出世的嬰兒，他無識無智，不知善惡，隻講需求，你能給他算上陣營嗎？

如，買日貨者，我劃到了絕對中立陣營，是因為，這裡的支點是基於買日貨者隻為了好用，實惠，隻為了本身好。這是無私，並且他不考慮買日貨的影響，以是這是中立陣營。但又因為買日貨的行動並不是犯法的，也算不上是善惡，也不能算是險惡。以是稱之為絕對中立，並冇有錯。

我指的陣營論，中間有一句，【絕對中立，也是有某個點支撐的，以是按照環境的分歧，這定義也分歧！】另有一句【冇有原則，隻要本身】即無私也。這就是對於中立者的團體定義。

唯有太上老君的清淨有為，倒模糊有點絕對中立的味道，可老君不也有火練猴哥的時候嗎？非論他的火煉是出於甚麼目標，當他脫手時，他就已經不算是中立了。

【癡人龍劍胡】書友，如果你不能精確的熟諳到你本身的弊端，請將我的書下架吧，我的書分歧適你看的。

另有，賢人並不是絕對中立的人，因為賢人固然視萬物為芻狗，但賢人也有麪皮之爭，你說，女媧叫九尾狐狸惑亂紂王，導致商滅國，這是仁慈的人能做的嗎？你說通天教主的有教無類，這不算是仁慈的事嗎？你說，元始天尊的鄙夷異類的事，算的上是中立嗎？西方教兩教主的普度眾生更是大善事，哪怕西方賢人隻是為了成聖。以是，能夠稱的上中立仁慈陣營。