第0480章 零招待費製度[第1頁/共3頁]

“那隻是大要征象。”陳益波道：“不久之前，某市構造搞了個無記名投票，收羅大師對你們雲嶺市零接待費軌製的觀點。成果如何著？本該一千六百多人蔘與，可有五百餘人冇有投票。插手投票的一千一百餘人中，‘反對’的占百分之四十一，‘無所謂’的占百分之二十二，‘不曉得’的占百分之二十，‘支撐’的僅占百分之十七。能夠如許說，‘無所謂’和‘不曉得’都是反對，起碼不是‘支撐’，如果加上放棄的五百餘人，真正的‘支撐’者隻占百分之十一點六。浩東你想想，你們的零接待費軌製有多麼的招人恨？”

“不消學習取經。”徐浩東道：“要想實施零接待費軌製，實在也很簡樸。起首是一刀切，果斷不能留口兒，不給死灰複燃的機遇。其次，你一把手帶頭，四套班子一起帶頭，不管誰違背，都賜與暴光措置。另有，實施乾部外出消耗陳述軌製，不陳述者，一概視為公款消耗。彆的，策動社會力量，重獎告發者，凡告發公款消耗的，一經查實，誇獎該次消耗的一百倍，嘉獎金由公款消耗承擔。”

“益波兄，是你的熟諳有題目。”徐浩東道：“你搞的阿誰投票，並冇有多少實際意義，這跟網上所謂的投票差未幾，水分太多，假多於真。從心機學角度和收集特性闡發，有逆反征象和從眾征象，這類投票隻能作為參考，你如果當真，那就是你本身故意機題目了。”

“哎，我的事呢？”徐浩東問道：“我搞的零接待費軌製搞錯了嗎？”

說到這裡，徐浩東問道：“換個話題，益波兄，你給句實話，省裡是不是有人要搞我了？”

徐浩東道：“起首，民主測評是考查乾部和考覈乾部的首要手腕，當然應當對峙。但是，不成否定的是，這類體例情勢大於內容，弊多利少。我應用大數據技術，闡發了這十多年來，我們雲嶺市市級乾部提撥時的三十七次民主測評，每次參與人數都在五十以上，成果讓我感到很多。你聽聽這麼一組數據，百分之二十一的參與者對測評工具不體味，百分之十七的參與者對測評工具從冇有過事情來往，百分之九的參與者乃至隻傳聞過測評工具的名字，由此能夠推斷，他們投出的票有多少實際意義。”

陳益波道：“當然冇錯，不但冇錯，並且非常需求。全省有一個地級市、五個縣和縣級市、八個省直部分，正在實施零接待費軌製，地級市就是你們雲嶺市，是做得最好的。我本人此次過來，就是向你學習取經，我們濱州市也籌辦實施零接待費軌製。”

聽了陳益波的話，徐浩東先沉默了一會，然後他笑著問道：“比方說？”

陳益波道：“這個我有同感，典範的情勢主義。”

徐浩東道：“到目前為止，彷彿冇有人不歡暢，不管是省裡的人還是部委的人，查抄組也好，考查組也罷，並冇有影響我們的事情啊。”