第124章 抽絲剝繭[第1頁/共3頁]

“我想說幾句！”冷梅起首提出本身的觀點道：“我研討過當年的內部質料，至於凶手行凶的動機是甚麼？最多的說法是男性服從停滯激發的病態心機。從我們法醫學來講，1988年5月26日受害人上身共有刀傷26處，1998年1月受害人上身共有刀傷16處，1998年11月受害人上身有22處刀傷，幾次彷彿顯現凶手對數字有必然偏好.對11，4，6比較多重視。”

“驗屍成果明白反應受害人遭到侵犯，且侵犯與器官缺失不併存，這申明凶手應有服從性停滯汗青。01年後有所改良，已經不需求通過殘害屍身停止宣泄。”

“另有假定此人不是BY區本地人，卻對此地如此熟諳，能夠是之前在這裡餬口過，也能夠餬口在四周鄉村。”

“1988年到1994年中間有六年，是甚麼刺激凶手又出來作案？我小我以為能夠是凶手在麵對其彆人都立室立業的年紀時，本身孤獨一人，故而再次行凶。若以此推斷，能大抵得出凶手的年紀，40歲前後。”

冷梅一番話讓黃隊長他們麵前一亮，從速記下來，鄭雲瑤也放下質料，持續闡發起來：“我接著說說我的觀點，凶手是如何進入受害者家裡的？是如何把門騙開的？從假裝身份這點上說，凶手能夠假扮是水督工，送快餐，送貨員，郵遞員，保安之類的身份，獲得受害人的信賴。因為此中兩起案件間隔很近，當時風聲鶴唳的環境下，受害人還能主動給凶手開門，這點很蹊蹺！”

鄭雲瑤總結道：“以是我以為，不管是哪一種環境，都說瞭然第一個案件開端，凶手就是有籌辦，有預謀行動，並非因為某個偶爾事件走上犯法的門路。”

“現在環境告急，老黃，直接說案情吧！”

“3、他的事情就必須是在暑假的白銀才找獲得，如果是他的事情就必須是在寒暑假的白銀才找獲得，那麼甚麼事情是寒暑假的時候才增加的，並且白日餘暇，週一至週五餘暇？我們想到的是工地修建工。”

“那麼就有四種能夠：1、凶手是白銀出去的教員或者門生或者事情職員，在寒暑假返來作案，凶手第一次作案後六年才重新開端作案，然後他就在外埠大學事情，隻要寒暑假才返來。”

“第二個疑點凶手是如何分開的？多個受害者被割頸大動脈而亡，必然是鮮血噴湧，凶手身上不成能不沾血跡，他是如何在眾目睽睽之下身著血衣分開的？”

統統人到集會室坐下，開端先容案情，黃隊長把最新檔案分給大師，先容道：“信賴大師對白銀殺手不陌生，之前的質料我也不再反覆，說重點！”

“我還發明凡是被凶手侵犯過的受害人，均冇有器官缺失，九起案件中隻要三起發明被侵犯跡象，此中一起驗屍成果反應，下體發明男性DNA，並未明白凶手是否完成插入。”