第八百八十三章 相州案[第1頁/共3頁]

案情嚴峻，事關朝廷司法，開封府領命以後當即審判了相州現任法官潘開及相乾證人。

是以盜徒脫手將他殺死，是此案的正犯，不成認定為從犯，依律當然應當判正法刑。相州的訊斷冇甚麼不對。

官府很快就將三名劫盜抓獲，簽書相州判官陳安民，相州法司官員潘開，按《宋刑統·賊盜律》的規定：“強盜不得財，徒二年；……傷人者，絞；殺人者，斬；殺傷奴婢亦同；雖非財主，但因盜殺傷，皆是。”判三名劫盜極刑。

周清不平，對峙相州案訊斷不當，要求再議。

大理寺對此裁定當然不平，就在大理寺，刑部，中書刑房對此案展開大辯論之時，皇城司一封陳述，讓事件完整竄改了走向——“相州法司潘開，齎貨詣大理行財枉法”，“齎三千餘緡，賂大理寺”！

兩人商討以後，又去叨教周清的下屬、中書刑房檢正公事劉奉世。

吳充比來正在被禦史台黑整，這時候聞言出列：“陛下，朝廷軌製，重罪之官，最遠逐貶至澹耳。而蘇油，李舜舉，王韶，皆朝中一時之重，可謂國之乾翰。”

第八百八十三章相州案

因而大理寺作出對相州案的複覈訊斷——相州案不存在“失入極刑”的錯判，周清的要求予以采納。

而相州本地的處所法院，卻判他們極刑，以後刑部也冇有駁正，是存在瑕疵的，這屬於“皆為失入極刑之錯判。”

賣力複覈的大理評事竇平、周孝恭以為，盜魁當然交代過門徒“有救者先殺之”，但這裡的“救者”，明顯是指“執兵仗來鬥者也”。

團夥老邁很活力，以為打劫不成，主如果被保甲們結合起來打亂了擄掠步調，因而老邁給倆門徒下了一個指令：“此後劫人，有救者先殺之！”

也就是說，盜魁教唆這個前提，在此案中並不建立。

劉奉世聽取了兩人的解釋，問道：“你二人是法官，本身拿好主張，答覆陛下便能夠了，何必來奉告我？”

賄賂法司，毛病司法公道，廢弛大宋法度。趙頊當然不能容忍，勃然大怒，當即唆使開封府，詳查潘開賄賂一事。

竇週二人又說：“但是此案，實不成認定為‘失入極刑’。”

因為遵循熙寧間訂正的新法，“凡殺人，雖已死，其為從者被執，雖考掠，若能先引服，皆從按問，欲舉律減一等”。

而本案中，被殺死的鄰居隻是“以好言勸之”，是以並不能算作盜魁前提中的“救者”。

周清以為，如果按照這條條則，那麼在本案中，通過之前團夥老邁對門徒“有救者先殺之”的教唆，能夠鑒定，這個團夥裡，老邁纔是首級，是這個殺人案的正犯。

周清之以是這麼上心，是因為王安石變法的時候，搞了一個鼓勵辦法。

韓琦判相州時，有三個盜賊在鄉裡打家劫舍，厥後被他們的鄰居趕出了居住的處所。