319：杳杳絕殺，徐伯臨死期（三更合併）[第1頁/共10頁]

郭學益特地誇大了一下：“虧欠過的人。”他又開端拆證詞了，“當初廬硯秋密斯和徐伯臨先生因為驚駭會被思疑問責，挑選了暗裡措置屍身，而冇有報警，冇有讓洪苓儀密斯沉冤得雪，以是廬硯秋纔會說那是她虧欠過的人，纔會格外偏寵受害人的女兒。”

某些狀師的嘴啊，人間的鬼。

歐陽燁持續：“受害人廬硯秋活著時對徐檀兮蜜斯心疼有加，乃至立了遺言要把統統產業都留給她，我的當事人當然會不平，會仇恨，會理所當然地感覺這些本應當屬於她阿誰死去的孩子。痛恨和負麵情感越積越多，直到客歲四月，我的當事人發作了，她雇傭了丁四去粉碎刹車，但我的當事人並不是想鬨出性命，她隻是想排解一下恨意，想經驗一下無私的婆婆和丈夫的私生女，卻冇想到一個刹車題目會斷送兩條性命。”

風向逆轉，不但把徐伯臨摘出去了，還拋出了徐伯臨有能夠被某個受益人讒諂的媒介。

丁四答覆：“是我向她發起的。”

再一次感慨，某些狀師的嘴，人間的鬼。

丁四看向被告席的徐伯臨：“是二號被告徐伯臨。”

周唐如問：“你之前去祭拜過嗎？可曾聽廬硯秋密斯或者二號被告徐伯臨先生提及過洪苓儀密斯？”

周唐如說瞭然人物乾係以後，才漸漸引出案件：“二十五年前，滄海路產生一起車禍，肇事司機逃逸，被撞車輛上有兩位受害人，司機和一名妊婦，司機當場滅亡，妊婦卻不知所蹤。”

“叨教你曉得紅山墳場的無字碑是給誰立的嗎？曉得上麵安葬的是車禍逃逸案的受害人嗎？”

法官問二號被告狀師，對證人證詞是否有貳言。

扣問、查對完證人身份並且宣誓以後，歐陽燁發問：“證人丁四，叨教粉碎刹車這個主張是我當事人最早提出來的嗎？”

萬河東上庭以後，郭學益先讓他先容了一下本身，並且宣誓，然後纔開端發問：“萬河東先生，客歲四月你是否去過潮汐路的車禍現場？”

公訴方也冇有提出任何貳言。

周唐如開端發問證人：“徐檀靈蜜斯，你當初真的有路過車禍現場嗎？”

鋪墊的差未幾了，周唐如開端複原案件：“二號被告徐伯臨當年違規駕駛，形成了受害車輛的駕駛司機當場滅亡，因為妊婦看到了他的臉，他便將重傷的妊婦帶離結案發明場，很榮幸的是，妊婦腹中的孩子活了下來，而妊婦是如何身亡的，是搶救不及時？還是被人滅口？就不得而知了。”

周唐如辯駁：“一小我的證詞你能夠說是片麵之詞，但不但徐檀靈蜜斯指認了被告徐伯臨，另有丁四也指認了被告。”

周唐如站在證人席的中間：“請先答應我把事情的來龍去脈先和大師簡樸申明一下。”