喀喇汗王朝來曆[第1頁/共2頁]

這個假說的核情意義是：發源於中國新疆的回鶻近支樣磨人建立了喀喇汗王朝。

（3）樣磨說。

樣磨的可汗與喀喇汗王朝的可汗汗號一樣，就此提出了假說。但貧乏其他證據，以是樣磨的能夠性極小。

本書采取的是中國粹者的說法，一家之言。

中國史猜中有關喀喇汗王朝的記錄比阿拉伯、波斯史料豐富多了，特彆是與宋、遼等國的交際來往、貿易來往等等，記錄比《黃金草原》還豐富。

高昌回鶻的質料已經很少了，但與高昌回鶻比擬，喀喇汗王朝的質料更少。

核情意義就是本卷第85章的內容，龐特勤率眾進入天山以西，征服了葛邏祿人，建立喀喇汗王朝。

先放結論：冇有結論，因為史學界爭議極大。

上麵說說幾種來源“假說”――請記著，目前說喀喇汗王朝是甚麼來源的專著，都隻是假說，因為質料太少，都貧乏證據。

很離譜對不對？這王朝都滅亡幾百年了，纔有法國人來給他們寫汗青。

質料來源是阿拉伯、波斯史料。最首要的證據是阿拉伯學者寫的《黃金草原》一書，其他都是輿圖之類。

北宋期間，喀喇汗使者稱呼北宋天子為“漢家阿舅大官家”。啟事是回鶻王室曾娶李唐公主，回鶻可汗有李家血緣，喀喇汗與中原是甥舅之國。

喀喇汗王朝這個觀點呈現得就很晚，大抵在18世紀中葉，由法國粹者德吉涅起首提出。

這個假說主如果蘇聯人在對峙，一向到六十年代還在這麼說。但厥後，蘇聯人提得少了，樣磨說根基被以為是弊端的，但因為貧乏史料，以是隻能把這歸類為能夠性較小的假說。

前麵這些比起回鶻說、葛邏祿說，因為貧乏史料，大多數證據來源不是史乘，而是當代阿拉伯、波斯學者的汗青論著中捎帶到的某段話。或者來自於有關其他題目專著，但此中某段提到了喀喇汗王朝，證據貴乏，不似第（1）、第（2）種說法史料豐富，證據充分。

（2）法國、中國粹者提出的“回鶻”說。

小結：普裡查克與中國粹者對840年回鶻西遷，龐特勤在焉耆稱汗，建立大回鶻國這段汗青冇爭議，爭議的處地點於，厥後龐特勤或厥先人進入天山以西建國後，他們與葛邏祿人，到底誰占主導？

但回鶻說、葛邏祿說都貧乏決定性證據，喀喇汗與高昌一樣，世係都冇法完美，很多大汗的名字乃至是通過考古貨幣得知的，但其平生一片空缺。

20世紀後，研討的人開端多了起來，並通過考古獲得的古貨幣，獲得了更多質料。

（1）德國粹者普裡查克提出的“葛邏祿”說。

普裡查克的核情意義大抵是：藥羅葛氏出身的龐特勤率安西回鶻超出天山，進入蔥嶺以西，然後被葛邏祿人兼併，葛邏祿人建立喀喇汗王朝。