兩個軍亂典型[第1頁/共3頁]

晚唐大頭兵反叛，實在將領一定想跟著亂，因為他們曉得一個不好，本身就是頂缸的，好處都讓底層武夫拿走了，坑得很。

浙西察看使竇易在玄月聽聞了汴州的這場兵變，非常驚駭，擔憂浙西武夫跟著反叛，因而決定“散金帛以賞軍士”。

朝廷也認識到了放肆武夫這個群體，這些大頭兵們纔是反叛的本源，而不是武將、大帥。以是王式搏鬥徐州銀刀都，羅紹威請汴兵幫著殺魏博衙兵，肇事的真不是大將節帥。

他們的精力麵孔和其他朝代的兵也大不一樣，我讀史乘，發明很多放肆的話是從小兵嘴裡說出來的，而不是大將，申明他們的精力麵孔不普通，思惟才氣不弱。

貞元九年（793）12月，汴州軍亂，劉士寧逃奔京師，都頭李萬榮當留後。

長慶二年（822）七月，汴州軍亂，殺將驅帥。

貞元十年（794）7月，汴州軍亂，古蹟呈現了——李萬榮勝利彈壓，他向朝廷揭露，說這是劉士寧扇動的。

朱洄說我年紀大了，你們找其彆人吧，不肯乾。幽州武夫立他的兒子朱克融為留後。

並且這幫人是比較奸刁的。

當年7月，朝廷任命東都留守董晉為宣武節度使，11月，鄧惟恭領兩百人反叛，被董晉發覺，勝利彈壓，鄧惟恭被械送京師。

並且大頭兵的家庭前提較好，親黨膠固之下，分享藩鎮權力，社會職位是非常高的，這也是顯著辨彆於其他朝代大頭兵的處所。

甚麼意義？

這實在是社會職位的折射。

直到張仲武擔負節度使後，才稍稍穩定了一些。

這個時候產生了一件成心機的事情。

亂軍立朱克融次子朱延嗣為留後。

士人家屬的成員大量當兵，成為武夫，晚唐大頭兵識字的比例是超越其他朝代的。

比如每次反叛，誰喊得最響，誰最會串連，誰朋友最多，列舉了一個三百人的名單，然後集結宋州兵，將他們全數殺了。

千萬不要把晚唐的武夫代入其他朝代的武夫，他們美滿是兩類人。

一年春秋髮兩次衣料。

但在此之前，真的過分度了。並且殛斃也是有震懾結果的，韓弘入朝之時，“士卒無一人敢喝彩於城郭者”。

德宗建中之亂時，涇原兵擁立朱泚當天子，但底子不聽他的，隻本身搞錢。朱泚真正能批示的，隻要幽州來的防秋兵和部分投奔他的神策軍，你說坑不坑？被人逼著當天子，成果是拿你來頂缸的。

一個在城門口扛槍的小兵，說不定就有親戚在當衙將。

我在章節說裡舉了例子。

前文提到的汴州軍亂：

一個月後，又亂，殺陳誌泰，亂兵立衙將張絳為留後。

藩鎮盤據的體製下，親黨膠固，相互聯婚，乾係網四通八達。

貞元十五年（799），董晉死，行軍司馬陸長源為節度使，汴州軍亂，殺之。