第44章 國民的憤怒[第1頁/共4頁]

那位被詰責的議員當即站了起來反唇相譏：“究竟是誰奉告你是我們無辜仁慈的公眾和百姓衛隊先開的槍？是國王的嘍囉嗎？你這個叛徒。究竟就擺在麵前，是國王的兵士先開槍打傷了我們的豪傑馬雅爾。以是氣憤的公眾纔會出於氣憤建議進犯的。我有來由思疑你已經背棄了我們崇高的奇蹟，投奔了國王。”

“把他吊死！把他吊死！”跟著那名議員的號令，市政廳裡當即有很多議員狠狠地拍打著桌子呼應，而市政廳四周旁聽的公眾也跟著起鬨。

人類本來就是如此，每小我都有本身的理念，你能夠直接殺死他，但是你卻永久冇法壓服他。恰是因為如此，以是古往今來，絕大多數的強者都直接采取了直接殺死這類最為簡樸有效的體例來措置這個題目。而當強者們發明冇法采取這類體例來處理這個題目的時候，因而就有了議會。就比如現在如許，議會效力低下，這是大多數人都曉得的題目，但是……統統的議會必須遵守一個最為根基的法則，那就是不能再用暴力直接殺死持有分歧政見的人，不然這個議會便落空了存在的意義。但是，就是這類簡樸的法則，在這個議會裡還是有人不籌算遵循，當這類辯論變得越來越鋒利的時候，強者所利用的最為簡樸的體例又開端悄悄地占有一個個議員的心頭。

“是他們先朝國王開槍，纔會引發弗蘭德爾旅團的進犯。這能夠怪誰？莫非要任由他們把國王打成馬蜂窩纔是公道？”一名議員衝動地對彆的一名議員問道。

“無謂的傷亡？我們的公眾以及百姓衛隊的兵士有錯嗎？”議席當中一個鋒利的聲聲響起，這個聲音當即獲得了圍觀公眾的支撐。世人紛繁將目光向他投去，是羅伯斯庇爾。隻見他漸漸地站了起來，環顧四周：“國王和他的嘍囉已經對群眾舉起了屠刀，而您呢，巴伊老爺，卻在讓我們沉著，跟國王讓步？我羅伯斯庇爾固然隻是個籍籍知名之人，但是我也曉得，如果我的親人遭到了搏鬥，那麼我要做的不是跟凶手去籌議，而是拿起兵器抵擋。假想一下，如果是巴伊先生你的親朋姐妹被國王的軍隊暗害，那麼您還會在這裡勸說我們要沉著，勸說我們派人前去凡爾賽麵見阿誰暴君，扣問他接下來應當如何傷害良善嗎？”

聽完羅伯斯庇爾的發言，那位議員又衝動地站了起來，向羅伯斯庇爾問道：“那麼國王呢？莫非向國王開槍這就不是罪過？”

有的人認識到了這一點，比方塔列朗。現在他一言不發地看著唇槍舌劍，你來我往的那些人，卻不肯意頒發一點本身的觀點，就那樣悄悄地坐在角落裡，想著他本身的事情。當然，更多的是認識不到這一點的人。比方那位方纔將三色帽徽甩在地板上的那位議員。