二、轉基因？[第1頁/共3頁]

說是土包子進城，真的一點不假。走了幾步，便能夠瞥見四周到處是合抱粗的銀杏樹、幾十年樹齡的硃砂丹桂，乃至另有寶華玉蘭、香果樹等珍稀瀕危植物。江水源還算沉得住氣，生性碎嘴子的施洋像剛進大觀園的劉姥姥，嘴巴就冇閒著過：

“眾所周知，經世大學最牛逼的是教員、門生，另有強大到冇朋友的科研前提。比如說教員，中華科學院定額320名院士。此中一半以上在經世大學，乃至於他們在校園裡曾調皮地立了一塊牌子：‘謹慎，院士出冇！’然後天下那麼多高檔院校、科研院所，隻能朋分剩下的那一小半。再比如科研前提，他們的標語是‘彆的黌舍有的科研設備，我們都要有；其他黌舍冇有的。我們也要爭奪有。’究竟上，他們也確切做到了這一點。至於留宿前提，卻一向都很粗陋，固然算不上都城最差，但也絕對算不上好，跟麵前這些土豪修建更是冇法比！”

“啊嘞，莫非這就是前不久方纔發明的金縷梅科新屬新種銀縷梅？如何這麼快就在這裡引種了？”

……

“我？我也說不好。”江水源莫名地有些欣然：“隻是感覺通過調劑基因，必定能獲得更好的性狀，但此中必定也存在基因鏈崩潰的傷害，關頭就要看你如何折中衡量吧？”(未完待續。)

“你這纔是抵賴！轉基因技術和青黴素、四環素能一樣嗎？青黴素、四環素所形成的傷害畢竟是個彆的，既不會傳播，也不會遺傳。而轉基因技術則是針對物種的，很能夠在偶然間形成大麵積基因淨化，並且報酬竄改天然界數百萬乃至數億年構成的穩定基因佈局，也存在激發大麵積生物滅儘的龐大隱患，厥結果是災害性、毀滅性的！”

“轉基因到底是否安然，需求從科學研討的角度賜與解釋，而不是靠閉門造車、杞人憂天。從目前研討服從來看。科學家有比較充分的證據表白，轉基因技術和產品中觸及的安然題目，冇有超越目前已知的各種安然風險，也就是說，從以往嘗試數據的歸納成果來看。轉基因技術的安然性是有保障的！”

“江南美人地，金陵帝王州嘛！人家黌舍敢取名叫‘六朝中學’，就是因為人家有底氣來儘顯六朝時的亭台矗立、金粉聚集，不像我們江北人瞥見駱駝都說是馬背腫。走吧。我們鄉間土包子這回也算是進城了！”

“莫非黑死病不是毀滅性的？莫非愛爾蘭馬鈴薯饑荒不是災害性的？恐龍不搞轉基因技術，還不是還是滅儘！在我看來，轉基因技術就像當年的原子核物理，如果不加快鞭策轉基因的貿易化過程，我們就有能夠掉隊於其他國度，落空生物技術強國的職位，財產合作力也會被減弱。這纔是災害性、毀滅性的！”