1262 螺旋的儘頭[第1頁/共7頁]

這就是愚者思慮的笑話嗎？過分冰冷，也過分殘暴了。我不想信賴，想去辯駁，可恰好因為思路太多，過分混亂，而冇法清算清楚本身想要表述的事情。

“因為視而不見？”我不由得問到，心中感覺荒誕，卻又冇法否定這類能夠性。

阮黎大夫這麼說著，而我不想對她說“我不信賴你所說的這統統，我對你冇有任何豪情”如許的話。

我應當沉默到甚麼時候？

《末日代理》

阮黎大夫彷彿要證明，在諜報方麵，我纔是弱勢的一方。

當我想到這裡，心中那些憂煩和煩躁，一下子全都安靜下來。

是的，我想，阮黎大夫對我的認知，對“實在”的表述，內容固然別緻，但也不該該是讓我連一句話都說不出來的程度。

而這個故事，彷彿就真的，僅僅是一個故事罷了。很難設想，本身既是故事配角，又是故事作者的環境――

“看，你就如同上帝一樣無所不知。不，應當說，你在充當了上帝，彌補了設定後，又將這事兒健忘，重新回到一個故事角色的身份中。”阮黎大夫說，“我闡發過內裡的角色，我的出場看似很少，但是，不客氣地說，你不感覺，你最在乎的江，實在是以我為模板塑造的嗎？”

“你在日記裡寫得很清楚，不是嗎？我非常瞭解你對它的設定。”阮黎大夫說：“它的模板固然有我的一些形象在內，但是，構成它的要素。仍舊是非常龐大的。我也一樣能夠瞭解這類龐大，更能曉得，它非人的一麵，是從甚麼方麵獲得的開導。我已經說過了，你所寫下的故事，那些設定和情節安排，實在都是有原型的，而我非常體味這個原型。”

等一等，基於阮黎大夫的故事？我的思路，在這裡停頓了一下。然後，從那一片空缺般的混亂中離開出來。我不再去想，本身該如何辯駁阮黎大夫的說法，能夠找到哪些證據，去證明本身的精確。

題目在於，固然我不記得這些故事中，那些用第三人稱角度去描述的故事內容，但是，從我還記得的細節中去推導，卻鮮明有一種感受：這些第三人稱的故事內容，能夠很好地解釋或補完我所曉得的，我模糊猜想到的，有一種恍惚感受的那些環境。

而倘若信賴現在的阮黎大夫，那麼，正如她之前所說的，“江”能夠就是以她的形象為模板所塑造出來的一個故事女配角――實在，我直到現在。都很難將麵前的阮黎大夫和“江”聯絡起來，但是，正因為她提到了這一點，以是，再去回想和“江”相處的點點滴滴時，真的會產生一點類似的感受。

比方。在假定“病院實際”為實在的環境下，“江”能夠被推想為“病毒”的變種。

我瞠目連絡，她所說的天下末日，和我從“病院實際”，以及“末日幻景”的角度去觀察的中繼器天下末日過程是不一樣的，但是，卻又並不是完整冇有關聯。