第三章 難以置信[第1頁/共4頁]

羊皮紙的背後到底陳述著甚麼奧妙，它和竹簡又會有甚麼聯絡？(未完待續)

紹夫……？一聽這個名字。我的確是一頭霧水，在我的影象當中。西漢初年並冇有如許一小我。

我盜墓這麼多年，碰到了許很多多奇特的事，比如孟昶墓中的妖狐，北海之濱的阿誰險惡降頭師雨火等等，如果《史記》中真的記錄有妖獸呈現，阿誰這件事十有*是真的。

很明顯。這些竹簡仍出缺失，但既使如許，李開清算竹簡也花了好大的力量。

竹簡當中記錄著一個奧秘的故事。因為竹簡的缺失，我也隻是模糊約約讀了個大抵。但當我讀完這故事時，我滿臉惶恐的望著李開，口中喃喃自語著：“不，這毫不成能，如何會是這類成果……？”

“莫非這真是《史記》殘破的部分？”我悄悄問本身，這時候李開說道：“本來我也不以為這些竹簡就是《史記》的殘破部分，但是我看到《武帝本紀》時，麵前才豁然開暢起來。

在我的印象當中，能被記錄在史記當中的。多數是貴爵將相，這小我該當會在汗青中留下過名字，但是李開的答覆卻讓我感遭到非常不測。

我走上前去，細心的看著那張羊皮紙，這一看之下，才大吃一驚，因為羊皮紙上用小篆密密麻麻的寫著很多字。

本來這幾可厚非的，天子寵幸方士尋求長生之術，這是非常普通的事，但接下來陳述的事，的確令我難以信賴，因為，文章中提到這個方士竟然是妖獸所化。

司馬遷作為一個史學家，是絕對不會說慌的，他必然會用最客觀公道的說話表述那件事的產生。如果我手中的竹簡真的是《史記》的孤本，那麼漢武帝碰到妖獸的事該當十有*是真的了。

李開一聽這話，麵色變得有些煞白，他說道：“或許你不信賴，發明這東西是因為一本陳腐的帛書。”

我問李開道：“這紹夫究竟是甚麼人，為甚麼我向來冇有傳聞過？”

這倒底是一個甚麼故事，說來你們不信，啟事很簡樸，這個故事竟然和漢武帝有密切的乾係。

李開說道：“黃童，你不是不曉得，像我們考古係的門生，仰仗對文物的體味，喜好去市場上淘一些古玩返來。”

明顯，這是因為故事中的情節影響了我，李開拍了拍我的肩膀說道：“老同窗，本來我也是不信賴。但是究竟擺在我麵前，我思疑《史記》喪失的那十篇文章和這個故事有乾係。以是也被刪除了，或者說當時漢武帝製止這十篇文章傳播。以是最後導致《史記》有十篇文章完整喪失了。

聽李開這麼一說，我的獵奇心一下子就被調起來了，忙問道：“究竟是甚麼故事？”

李開對我說道：“我本來是絕對不會信賴妖獸之說的，但我在阿誰墓中所見到的一幕，卻由不得我不信賴。”