獄警日記（連載）（188）[第1頁/共7頁]

劉快意（新鄉市中級群眾法院副院長）：“極刑犯遵循法律罪應正法，但他們的品德莊嚴該當獲得保護，按照最高群眾法院的唆使精力，我們推行的極刑犯臨刑前與支屬會晤軌製，收到了很好的結果，也使得支屬對法院的司法人道化表示了附和，被告在臨刑前情感也比較穩定，另有一些極刑犯臨刑前對法官表示感激，總的來講，實施這類軌製充分表現了以報酬本的司法人道化。”

記者：為甚麼兩小我一起做這個事情呢？

接到報案後不久，犯法懷疑人武清體、侯玉剛前後被抓獲。

他很少過問我們的餬口，他的人為很高，他向來冇主動說幫忙我們或者買房啊，或者做個小買賣掙錢啊……他對待我們的態度就老是說；靠你們自已。

記者：欠租你們也能夠容忍，就是說乾係已經處得很不錯了，那為啥這點小事讓你生這麼大的氣呢？

記者：另有最後的話要說嗎？

（一）對於我父親的保外救治詳細履行刻日相乾法律部分冇有依法奉告申明。詳細隱情以下：在1993年2月6日，我母親楊金菊、姑姑姚春雲到縣看管所接回我父親時，看管所帶領及查察官在開釋我父親時冇有涓滴實施奉告任務的意義，而是直接將我父親讓我母親楊金菊、姑姑姚春雲帶回。且《監外罪犯手冊》也是在一年今後即1994年2月17日接到新晃查察院告訴要求支付，才由我父親前去支付的，且《監外罪犯手冊》仍未表白我父親的監外履行的詳細時候刻日，導致冇有涓滴法律知識農夫出身父親及家眷誤以為保外救治是無詳細刻日的。有關部分冇有實施應儘的法律奉告任務，未能把應當奉告的相做事項奉告我父親或任安在場支屬，使我父親冇法依法實施法律任務，冇有及時到相乾部分報到並辦理相乾手續。並且自1993年2月6日對我父親履行保外救治起至2oo4年9月21日被新晃縣看管所收監止這十多年時候內，公安構造及看管所從未派出任何法律職員對我父親停止考查或停止函考查。最高群眾查察院、國度司法部及公安部印的關於《罪犯保外救治履行體例的告訴》規定：“保外救治期滿前，監獄勞改隊、少管所該當派乾警實地考查或函調查；保外救定罪犯由地點地公安構造賣力平常性考查，應對罪犯停止劈麵考查”。而我父親在保外救治期間冇有遭到有關部分任何調察以及任何情勢的考查。是因為相乾部分的瀆職和不作為使我父親冇有遭到當局的羈繫和催促，對此，我以為新晃縣公安局及看管所的法律部分應負全數任務。

侯玉剛：我想捐募各個器官來彌補錯誤。

因我父親患嚴峻疾病,新晃看管所於1993年2月6日決定暫予監外履行(保外救治).2oo4年9月21日收監.2oo6年11月14日,新晃縣公安局以我父親“保外期間，未能按規定時候報到並辦理相乾手續”為由認定我父親保外救治期十年七個月零十五天，未將此段時候計入履行刑期，而順延刑期十年七個月零十五天，即順延至2o17年5月6日。我父親及其屬均不平這一決定。啟事以下：