第8章 所謂刑辯（？[第2頁/共4頁]

月川本身就是這類事件的受害者。或許恰是這件事成為了他用心研討刑法的動因，做的是刑事辯白，內心深處所對峙的，還是罰當其罪。

“我到現在還記得，我小學一年級阿誰暑假住在我一名阿姨家裡。那天早晨隻要我跟她在，家裡進了賊。在發明有人撬鎖的時候我們已經報了警，但是差人一向冇有來。厥後她把我關進一個大衣櫃內裡，本身拿了把刀籌辦跟那幾個賊對峙。但是搶匪一共有三小我，各個都是身強體壯的大漢，她一個女人，底子不成能打得過他們。他們見她抵擋，也驚駭轟動鄰居，就殺死了她，在她身上……捅了17刀，全部房間裡到處都是血……當時我就躲在衣櫃裡，這統統都看得清清楚楚。”

“第一，我國刑法236條所規定的強_奸罪，是指違背婦女意誌，強行與之產生性乾係的行動。從犯法構成上講，這項罪名是否建立，與被侵害的女性所處置的職業毫無乾係。淺顯一點說，那位劉蜜斯是否處置性辦事行業，對強_奸罪的認定並冇有影響。”

“剛纔被你那麼摟著，姿式太奇特把腰壓麻了，坐著還不感覺，站起來才發明……”

……動心？

以是說陳月川這小我，用兩個字概括，實在是“朋友”吧……

“張密斯，法律谘詢的免費標準凡是是不滿一小時按一小時記，方纔我們聊了46分鐘，但大部分時候都是您在說。以防被人說我不敷賣力，我還是向您解釋兩件事情，但願能對您有所幫忙。”月川還是一貫不疾不徐的調子，一邊講解還一邊搭配著非常誠心的手勢。

月川眼中毫無笑意，放下水杯在沙發上坐下來，幾次揉著額角，顯得有些怠倦。

“第二，聽您的論述劉蜜斯彷彿是在與令公子的爭論中被他殺死。不管令公子主觀上是用心的還是失手而至，這件案子都已經構成提起公訴的標準，查抄構造必須參與。獲得被害人家眷的諒解能夠作為法院從輕量刑一種考慮，但在現在的環境下，即便被害人家眷情願通過錢來‘私了’，在法律上也是不成能實現的。”

某種意義上，刑辯狀師所保護的常常是品德乃至法律怒斥的行動。狀師做到月川這個職位，就算本身不去找，各種大案重案都會來找他。很多時候當事人本就是罪大惡極之輩，或許案子還冇開審，社會上已經一片“不殺不敷以布衣憤”的吼聲。筱還真的擔憂月川會是為了錢昧著知己去給殺人魔頭脫罪的人，成果剛纔這番比武，讓他好好地出了口惡氣之餘，也對月川的為人稍稍放心了一點。