第096章[第2頁/共4頁]

說了這麼多冇用的廢話，略微進入一下正題吧，但是在進入正題前我感覺很有需求說一下我的做人原則，那就是不能做的事情絕對不做，能做的事情也儘量不做。

我不想這模樣做是弊端的嗎？

細心想想，我們從小時候開端就一向被父母教員長輩以及一些熟諳不熟諳的人，哪怕是翻開電視不管如何換頻道，都有一堆專家在喋喋不休的說要抓住機會抓住機遇，不要華侈了你的才氣等等等等，但是才氣真的值得被珍惜嗎真的不能華侈嗎？

比如說轉發一些感覺有需求轉發的內容。

以是我儘量在包管本身的形象題目的時候也不成以讓你們隻能見到一個高大上假大空的形象。

在看了格潤的報導以後我確確實在真的失眠了。

原則和信條是兩碼事，我誠心的但願大師能夠分清楚。

但是換個角度想想，格潤她還真是個了不起的人，跑到科索沃這類處所……說實話我冇地區輕視，在將一個好的事件帖搞成地區性掐貼恍惚事件的水軍團麵前我一向保持著沉著並且安閒的成年人態度，冷靜地一小我關掉頁麵，毫不頒發任何的地區性輕視的觀點。

冇錯我就是用本身的代價觀轟炸彆人的視野，不爽你來咬我啊。

不消擔憂，不要擔憂會誤傷友軍，我冇有朋友。

到底這中間是不是珍惜是不是華侈的標準究竟是如何肯定的？又是由誰來判定的？誰能判定的讓民氣服口服啊，這個難度你不感覺太高了嗎？

以是對於科索沃產生的統統，我也隻曉得有一名本國的支教教員挽救了本身的門生，趁便一提，她竟然是個超才氣者。

啊，對了，那天我還打遊戲打到了淩晨最後被親媽給一巴掌糊到床上去睡覺了。

彆人的判定對本身有甚麼意義啊，有人喜好追名逐利有人喜好為抱負獻身，不管是哪一種不都應當尊敬彆人的定見嗎？那麼從小就被當作職業殺手的小孩子是無辜的嗎？是不無辜的嗎？

當然了，也冇人想看隔個幾段話配角就去處理心機需求的吧？

人類不能審判彆人啊，法律能夠吧，但是法律也不是完美無缺的啊，以是莫非是由品德來判定的嗎？這不又繞回這個題目的原點了嗎？對了對了，如果感覺民主很好的話，這群人必然不曉得早在幾千年前的希臘人就用切身實際發明瞭一個叫做“眾愚政治”的觀點，但是讓人啼笑皆非的是這個觀點現在彷彿在民主的zz精確的大旗下變得彷彿冇人想起來了。