第773章 天知道！[第1頁/共3頁]

1997年的時候，嘉德公司從海內某地征集到了一幅書法殘卷，即《出師頌》前麵的釋文和題跋。當時公司的一名專家以為是宋元期間的作品，厥後經楚秀棠查閱了《石渠寶笈續編》證明，這篇釋文的確是宋元間知名氏所寫，但題跋是元朝的張達善寫的。

以是這麼多年來楚秀棠也嚴格順從嘉德高層的唆使，對出師頌題目一向都避而不談。

楚秀棠在保藏界的名聲不顯，固然暮年在北大圖書館供職的他一向以來都是海內研討古籍善本的專家，但論名譽還不如來自衚衕官方的大藏家韋小白。

隨後的嘉德秋拍，這段殘卷，估價25至30萬元，終究流拍。

嘉德公司在六年間兩次推介觸及到《出師頌》時，經曆了一次悄悄“變臉”，這此中的幕後推手就是楚秀棠。

楚秀棠的正式聲明中接連用了三個非常必定的定論。

十多年前，關於《出師頌》是否是真跡的話題實在一向都冇有終究定論。隻不過在媒體看來，一個訊息老是有當時效性的。

九七年嘉德秋拍，《出師頌》後半段被定名為《跋隋人書史岑出師頌卷》，先容筆墨中指出，“此跋《石渠寶笈續編》著錄，拜見《隋人書史岑出師頌表》條”，在用相稱筆墨推介張達善題跋的同時，也對前半段下落不明表示激烈可惜。

當初在媒體和公家的遍及質疑聲中，嘉德將《出師頌》賣給了故宮博物院，兩家都對出師頌的真偽避而不談，至於公家的質疑，也冇有答覆。久而久之這事情天然也就被人們淡忘了。

“既然嘉德當年出售給故宮的出師頌是真的，那麼是否意味著海源秋拍上即將拍賣的就是假的？”記者問出這個題目以後，楚秀棠的答覆就隻要三個字……

可此次海源秋拍上呈現了出師頌真跡的事情，讓楚秀棠坐不住了。

厥後楚秀棠就分開了北大圖書館，跳槽到了嘉德成為該公司古籍善本部的首席專家。這些年，他一向都在尋覓一個機遇――一個名揚天下的機遇。

不過，當年的爭議無疾而終，最後也的確讓楚秀棠獲得了他所想要的名譽。即便是出師頌的作者是隋人還是索靖並冇有定論，但這場爭議所帶來的話題效應已經讓他受益匪淺了。

“海源秋拍驚現出師頌真跡”的動靜在媒體上一出來，公然立即引發了公家的存眷。

曾經在一次保藏專題節目中，兩人同時作為佳賓，成果主持人先容他這位大知識分子的時候，觀眾席上鼓掌者寥寥。韋小白起家的時候，掌聲雷動……這讓他一向耿耿於懷。

遵循楚秀棠的說法，見到了《出師頌》的釋文題跋殘卷後，他一向都在苦苦尋求殘卷的註釋，終究在征集2003年春拍拍品的過程中，不測埠發明瞭殘卷的前半段。