第135章 輿論造勢（下）[第2頁/共3頁]

張居正的弟子就分歧了，他們長於締造各種明朝汗青記錄，最聞名的就是萬曆初年時，幾名弟子持續不竭、公開彈劾本身的師相、當朝首輔張居正的事件。

為了呼應吳中行，次日，“趙用賢疏入；又明日，艾穆、沈思孝疏入”。嗯，滿是張氏弟子，的確窩裡反。

以是張居正大怒，“遂杖中行等四人。未幾，進士鄒元標疏爭，亦廷杖；五人者，直聲震天下”。至“萬曆九年，大計京官，列五人察籍，錮不複敘”。

並且高拱的弟後輩子遠比張居正的弟後輩子靠譜，汗青上高拱垮台，高氏弟子表示最差的也不過就是假裝本身冇有跟高拱有太多來往罷了，而表示好的根基都是在張居正和馮保的打擊下“死不改過”，寧肯被貶被罰，乃至丟官去位終老林下，也冇誰站出來倒打恩相一耙，算起來都是比較夠意義的。

呃，臉皮是厚了點，但是這很高務實。

但是很可惜的是，張居正對劉台的殘暴毒害不但未能震懾住反對者，還反而招來包含弟子吳中行、趙用賢等在內的更大範圍的彈劾。

高務實當然不嫌費事，因為這點費事是完整有需求接受的。

劉台、吳中行、趙用賢作為弟子，為何勇於彈劾既是座主又是明朝汗青上最具權勢的首輔張居正？

朝廷邸報必經六科，那麼一些彙集資訊黑幕之輩必定會想方設法走通政司和六科的門路，通政司目前夠不著，但六科冇題目——哪一科都有高拱的弟子在此中，倒黴用一下的確說不疇昔。

其首發者，是時任巡按遼東禦史的劉台，他於萬曆四年正月明發奏章彈劾張居正“擅作威福、蔑祖宗法”。“疏上，居正怒甚”，廷辯曰：“國朝二百餘年，未聞以弟子排師父老，計唯一去以謝之！”萬曆小天子遂命令“捕台至京師，下詔獄，命廷杖百，遠戍。”

何況，又不是要他們顛倒是非吵嘴，隻是讓他們暗裡漫衍一則比較傳奇的故事罷了，並且這個故事固然不完整實在，但實在真要提及來，不同也不是很大，起碼從成果上來看，根基上也算是那麼回事，如許就冇有過後被清查的後顧之憂——我們是言官，我們傳聞的動靜罷了，再說我們也冇上報呀！如何，我堂堂言官還說不得話了？你置太祖天子於何地？

二是張居正的確有可彈劾之處，劉台、吳中行、趙用賢等人所論都有必然事理，特彆是彈劾張氏“擅作威福”和“奪情”兩點，更有軌製和倫理方麵的根據；這也就是劉台自稱“君臣誼重，則私恩有不得而顧”的來由。

扯遠了，言歸正傳。高務實既然曉得高拱這批弟子還算比較靠譜，特彆是這批現在被安插在科道當中的弟子，厥後幾近都以政治生命閉幕而不悔來酬謝了高拱，那麼請他們幫點小忙天然就不在話下了。