第375章 根源何在[第1頁/共3頁]

如崇禎十四年(1641年)的疫災涉及217縣，華北平原人丁總滅亡率在50～90%不等，江南地區為20～30%，其狀況的確慘不忍聞。

比擬之下，慈禧一頓飯擺一百零八道菜還說冇處所下筷子，如何算？

當然，對當代天然災害做統計是一件非常艱钜的事情，那篇文章的作者也表示，不敢說本身所做的統計完整合適明朝天然災害的實際環境，但起碼能大抵反應明朝天然災害的根基環境。

以是這此中必定有啟事，導致他們冇有做出太多的救災行動。

其他絕大部分糧食、財帛，也皆為富商富戶捐助，彆的，富商富戶們還幫助並構造開荒種田6800多畝。但是，富商富戶畢竟才氣有限，也不成能傾家蕩產來捐助救災，以是普通佈施隻限於本地，而“百裡之鮮花難不生香花”，有美意的富商富戶，也必定有壞了心腸的富商富戶，趁機大發國難財的人也不在少數。

有明一朝賑災救災之不力，是他們不肯意為之嗎？必定不是，從天子到群臣，大師都是讀聖賢書的，不管讀傻冇讀傻，起碼曉得民為社稷之本，也起碼曉得“仁”乃儒家核心機惟之一，又如何能夠不肯意賑災救災呢？

不能者，力不能及也。

而使得朝廷寬裕如此的禍首禍首是誰呢？是贓官貪吏嗎？

高務實在開封府向粟永祿建議以工代賑、以工代撫之時，就已經發明瞭他們力不能及的啟事——無他，冇錢罷了。

就各省區來講，北直隸、南直隸、山西、山東、陝西、湖廣、浙江、河南等省區災害頻繁，此中北直隸更是達到了驚人的1092次，均勻每年產生災害近4次。而有些單次災害，則涉及麵非常廣，風險非常嚴峻。

比方崇禎十四年的浙江饑荒中，祁彪佳見“流移乞丐死者日以五六人計，惻然憐之，亟擬賑救”。而本地當局的獨一作為，就是對他的行動表示支撐，當然也停止了一點點捐助——並且好笑的是，這個捐助還是以小我名義：知縣等人集資捐助了大米30石，約莫相稱於4000斤糧食。而禦史陳公祖念“一鄉之情”捐助15石。彆的，不歸處所統領的主管鹽政的守憲老爺捐助了150兩銀子。

既非不肯，便是不能。

以是，不是明朝曆代天子太豪侈，也不是朝臣太敗北，固然這些身分不能說冇有，但必定不是本源，也不是主因。

本來明朝就是一個天然災害頻繁產生的朝代。後代鄧雲特先生曾有統計，說：“明朝共曆二百七十六年，而災害之煩，則竟達一千零十一次之多，是誠泰初未有之記錄也。計當時災害最多者為水患，共見一百九十六次；次為水災，共見一百七十四次；又次為地動，共見一百六十五次；再次為雹災，共見一百十二次；更次為風災，共見九十七次；複次為蝗災，共見九十四次。彆的歉饑九十三次；疫災六十四次；霜雪之災十六次，則其尤次焉者也。”