第8章 犯罪側寫[第1頁/共6頁]

根據：

“群體？……女性？……”韓印默唸著墮入沉默。

另有，“1・18碎屍案”中那些對於凶手體味人體佈局、熟知解剖學、能夠有過職業經曆的闡發，在韓印看來過分想當然，長達一個多禮拜的碎屍行動，如何看都算不上專業。

在“1・4碎屍案”中，決計仿照拋屍行動本身便是一種標記行動。

“1・18碎屍案”，凶手對生殖器采納了特彆的更加埋冇性的措置體例，這表現了一種謹慎的自我庇護，同時也透露了強姦的究竟，換言之，表現了凶手獲得快感的體例是有生殖器打仗的。而“1・4碎屍案”，凶手將生殖器與內臟規整在一起共同丟棄，未做決計的庇護行動，申明凶手與死者未有生殖器的打仗，當然並不代表這不是一起性犯法，或許凶手獲得性快感的體例是碎屍。

解除前兩種，韓印以為本案合適第三種動機――凶手在彆人的犯法中體味到了快感。這也是一種心機性動機。在展開論證之前，韓印要先交代一下，這份陳述開首的結論是如何做出的。

“哎呀，不知如何稀裡胡塗就睡疇昔了。”葉曦揉著眼睛，衝床邊的韓印不美意義地笑笑。

何為隱形證據？係指隻要凶抄本人曉得以及警方通過闡發猜測出的證據。那麼本案的隱形證據，便是兩個凶手在對被害人生殖器措置的分歧態度上。

葉曦本身固然留著短髮，但並無毛病她對美髮和時髦潮流的敏感，這但是女人的本性。韓印方纔較著說了一句內行話，葉曦忍不住插嘴提示他。

至於用沸水幾次浸燙屍身，這牽涉到一個比較簡樸的餬口知識，並且法醫顧菲菲已經解讀得很清楚。平常餬口中，從冰箱裡取出一塊凍肉，必必要緩一下，等它略微化凍了纔好切。韓印闡發，凶手殺人後，一開端並不曉得該如何措置屍身，而是在時隔一天或者兩天以後才決定碎屍。當年適逢J市最冷的一年夏季，屍身已經凍實了，凶手又冇法等候天然化凍，遂用沸水助力，幾番幾次，屍身天然會呈現如同被煮過的泛紅跡象。

韓印點點頭，沉吟半晌道：“你睡著的時候我一向在揣摩，為甚麼‘1・18碎屍案’對現在的凶手會產生如此大的影響？莫非僅僅是因為‘紅色衣服’‘碎屍手腕’合適他的胡想嗎？他是通過何種路子體味到這些的？是報紙、電視訊息，或者彆人報告？那麼他也完整能夠通過這幾種路子，體味到更加殘暴的案例，比如：開膛手傑克案、玄色大麗花案等，可他為甚麼恰好要仿照‘1・18碎屍案’呢？我想那是因為他自以為能夠與‘1・18碎屍案’建立某種乾係，也就是說他必然是切身經曆了那起案子。”

措置完屍身，最後一步便是拋屍了。至於拋屍的次數，如韓印昨夜的闡發，共為兩次：凶手先乘公交車於虎王山拋掉頭顱，後以自行車一次性拋掉其他部分。先來闡發第二次拋屍：起點為作案現場，凶手在超出心機安然間隔以後開端拋屍。這個心機安然間隔，冇有肯定值，首要還是要按照環境、交通東西和藹力等來決定，實際被騙然是越遠越好，但也有就近拋屍的。比如2011年某碎屍案，凶手便把被害人的屍身碎塊拋在本身居住的小區內。說回本案，拋屍起點為作案現場，起點為古江邊，這是凶手明白的，其他地點的挑選帶有必然的隨便性，主如果按照負重和埋冇性以及行路便利與否來定的，絕對談不上用心拋屍鬨市，詭計應戰警方。那麼第一次拋屍虎王山的企圖，必定是想袒護死者身份，或者儘能夠遲延警方查明死者身份的時候。至於凶手為甚麼不把頭顱往虎王山密林深處拋，實在答案很簡樸，那是源於人類對暗中和未知傷害的驚駭。韓印昨夜曾惡作劇似的摸索康小北，稱他聞聲遠處樹林裡有響動，當時作為持槍刑警的康小北都麵露懼色，何況孤身一人的凶手，他是殺人惡魔，但並不是真的妖怪。