傷害OR救贖[第1頁/共5頁]

“那為甚麼，要連孩子一起殺死？孩子被父母忽視已經很慘，他連本身的替代品都要殺死？”

明顯，凶手的興趣，向來都在孩子身上，對孩子的父母，恨的情感要遠強於彆的。

“從這一點上我們能夠得出結論，凶手要的，就是餐桌裡統統的細節。包含殺死幾位死者的分歧體例，包含一桌甘旨，包含坐在桌邊對著屍身用飯。這些對凶手來講，纔是最首要的。”

併案以後的第一次案情闡發會上，大師對凶手的殺人動機定見高度分歧，固然第三起案件的男死者是否有婚外情還冇顛末調查，但之前兩起案件來看，凶手根基上是將目標鎖定在男仆人有婚外情這一類上了。但是對於懷疑人數量大師產生了分歧，三起案件中，遇害的一家人，孩子春秋較小，老年人體力降落。這些都臨時不考慮，除此以外，每起案件都有兩位成年受害者，三四十歲的成年人，哪怕體力比二十多歲要略微降落一些，那也是正值丁壯的成年人，在麵對入室的凶犯時。不成能一點抵擋都冇有就安溫馨靜地坐在椅子上等凶手一一去捆。鑒證職員在前兩起案發明場提取的捆綁受害者所用的膠帶上。冇能發明任何指紋，能夠申明兩點題目，其一。凶手必定戴了手套，以他一貫謹慎的氣勢，很能夠具有相稱的反窺伺才氣，其二。解除凶手挾製小孩子逼迫父母就範，由受害者之一去捆人的能夠。

兩個女孩子被放到一起，一大一小兩顆腦袋緊挨著，如果她們隻是躺在床上睡覺，神采冇有那麼慘白的話，實在算得上很溫馨的一幕，但是現在的景象，隻能讓聞者悲傷見者落淚。

冇錯，違和感就在這裡。兩個女孩的頭髮，被人重新梳洗過，經心腸打理好，即便在照片中，也閃現著剛洗完頭髮的和婉感。

文沫回到集會室，內裡的爭辯還在持續。兩夥人涇渭清楚地為凶手是兩個還是多個在停止著狠惡地辯論，她趁著冇人重視她，回到本身的坐位上，持續邊聽邊遵循本身方纔清算出來的思路向下推理。

她內心很清楚，本身在情麵寒暄上一塊短板，除非需求，她很懶得動腦筋去想些彎彎繞繞，幸虧處置差人這個職業的人大多數與她有一樣的設法。

“那是因為，他以為這些孩子活著比死去更悲慘。非論是被父母虐待忽視，還是落空父母孑然一身，都不是他但願這些孩子獲得的――又或者說，他本身獲得的。”

闡發會後，統統人都對這名看似很年青的心機專家刮目相看，如此短的時候內得出公道結論，一針見血地找出能夠的窺伺方向，並不是統統刑警都能做到的。

兩個小男孩的頭髮並不是很較著，隻是被梳理過，哪怕他那麼躺著，頭髮仍然很伏貼。

視野盯到最後的兩個女孩身上，她們的頭上……