傷害OR救贖[第4頁/共5頁]

冇錯，違和感就在這裡。兩個女孩的頭髮，被人重新梳洗過，經心腸打理好，即便在照片中，也閃現著剛洗完頭髮的和婉感。

“如果像剛纔幾位同道所說的那樣，凶手是兩個或者兩個以上的團夥作案，請大師回想一下，我們曾經破獲過的案例。有冇有哪個團夥在作案時表示出高度的分歧性，細節一點偏差也冇有的。”

“那是因為，他以為這些孩子活著比死去更悲慘。非論是被父母虐待忽視，還是落空父母孑然一身，都不是他但願這些孩子獲得的――又或者說，他本身獲得的。”

世人沉默，彷彿冇有。

併案以後的第一次案情闡發會上，大師對凶手的殺人動機定見高度分歧，固然第三起案件的男死者是否有婚外情還冇顛末調查，但之前兩起案件來看，凶手根基上是將目標鎖定在男仆人有婚外情這一類上了。但是對於懷疑人數量大師產生了分歧，三起案件中，遇害的一家人，孩子春秋較小，老年人體力降落。這些都臨時不考慮，除此以外，每起案件都有兩位成年受害者，三四十歲的成年人，哪怕體力比二十多歲要略微降落一些，那也是正值丁壯的成年人，在麵對入室的凶犯時。不成能一點抵擋都冇有就安溫馨靜地坐在椅子上等凶手一一去捆。鑒證職員在前兩起案發明場提取的捆綁受害者所用的膠帶上。冇能發明任何指紋，能夠申明兩點題目，其一。凶手必定戴了手套，以他一貫謹慎的氣勢，很能夠具有相稱的反窺伺才氣，其二。解除凶手挾製小孩子逼迫父母就範，由受害者之一去捆人的能夠。

一百來平的屋子，撤除公攤麵積，小三室的十大哥房，餐廳並不算大，四四方方的餐桌，一邊坐一小我，方纔好。

男死者一樣身中數刀，女死者堵塞滅亡。很較著，這三起案件完整能夠併案窺伺。

兩個女孩子被放到一起，一大一小兩顆腦袋緊挨著，如果她們隻是躺在床上睡覺，神采冇有那麼慘白的話，實在算得上很溫馨的一幕，但是現在的景象，隻能讓聞者悲傷見者落淚。

他童年很不幸，他殺這兩個字也曾經劃過他的腦海。但或許是他充足固執，又或者他脆弱得連尋死也不能夠。以是他活到了明天，但是早早埋下的心機暗影卻越積越深，終究發作，開端四周殺死那些他以為活得痛苦的孩子。本身未能獲得救贖，他賜與這些孩子。

對父母，是恨意，以是他要讓他們慘死。對孩子，則是庇護，是顧恤，是……他的替代品！

警方的辦案時，思惟定勢，必定不會想到有人會與春秋還小的孩子結仇，而凶案現場過分慘烈，任何人第一時候看到都會以為凶手與男仆人有仇。順著仇殺的線往下查，當然一無所獲。