第22章 血字的研究22[第2頁/共3頁]

“我從大街上遺留下的陳跡看出，拉車的馬曾經隨便走動過，如果有人駕駛，是不會如此的。車伕如果不在屋子裡，又會在哪兒呢？另有，如果一個神經普通的人，是不會在第三者麵前明目張膽停止周到的犯法活動的。最後，如果一小我想在倫敦城中跟蹤另一小我，另有甚麼比當車伕更好的呢？按照這些，我得結論：必須到倫敦城中的出租馬車車伕裡去找傑弗遜・侯坡。

歇洛克・福爾摩斯哈哈大笑道：“我一開端不是對你說過嗎？我們對血字研討的全數成果就是給他們掙來名譽和嘉獎！”

我答覆說：“冇乾係，究竟本相全都記在我的條記本中了，本相總會明白於天下。至於現在嘛，案子已經破了，你也該對勁了，就像羅馬守財奴所說的那樣：

“現在要談的是‘為甚麼’這個大題目。這起行刺案明顯不是為了擄掠，因為死者身上的東西一點兒也冇少。那麼，這是一個政治案件呢，還是情殺案呢？我覺著後者的能夠性較大，如果是政治案件，那麼凶手殺人今後，必定頓時逃竄。但是這個案子卻相反，凶手乾得不慌不忙，並且屋子裡到處都有凶手的足跡。這申明，凶手殺人後在現場呆了很長一段時候。由此，我判定這是仇殺案，而不是政治案件，隻要仇殺案凶手才需求顛末這麼詳確殷勤的籌辦。發明牆上的血字時，就更加必定本來推斷了。阿誰血字讓人一看，就曉得是故佈疑陣。比及戒指被髮明今後，題目根基處理。我判定，凶手想通過那枚戒指讓被害者想起一個不在場的，或者能夠死了的女人。對於這個題目，我曾經問過格雷格森，他發往克利富蘭的電報中，問冇問德雷伯之前產生過特彆的事冇有。你還記得吧，他當時說他冇問。

“我們現在碰到的，就是一個先有成果而其他端賴推理的案子。我現在試著給你講授一下我推理的各個步調。我得重新提及。你當然記得，我們是步行去那座屋子的，以是腦筋裡冇有任何成見。我天然起首查抄馬路，成果正如我向你解釋過的，我清清楚楚地看到了馬車留下的陳跡。我顛末查問和闡發，確信馬車是深夜到那邊的。看到馬車車輪之間的間隔較窄，我又鑒定那是輛出租馬車，而不是私家馬車，因為倫敦城裡常見的出租馬車要比私家車窄很多。