第415章 “流水線”作畫[第2頁/共4頁]

某批評家曾是曾氏的老友，對於此次公佈的“流水式”作畫圖片，他表示這確切是曾氏作畫的體例，他說：“曾氏的流水作畫、以次充好等作為一個征象來攻訐並冇有題目”，但既然是一種征象，就要尋覓本源，“我跟曾氏是有豪情的，早在1980年代，曾氏就曾說出‘我之以是能夠勝利，內靠官僚，外靠奸商’如許的話，或許他是歪打正著，卻使那些想著名未著名、想獲得錢、想被市場與體製認同而又得不到認同的人，從某種意義上是多麼的歡樂鼓勵――這也是‘曾氏征象’產生的啟事。”

因為一篇文藝攻訐文章，曾氏把王氏告上法庭，反應實在狠惡了。一方麵能夠如許瞭解曾氏容不得彆人的攻訐，本身對號入坐，這申明他承認了王氏所說的征象在他身上是存在的，也說瞭然王默輝的攻訐定見是對的。文藝攻訐是一個再普通不過的事情。作為一個公家人物，享用了浩繁社會資本，從公允的角度講，曾氏也該當接管社會監督。真正的藝術家是應當擔負社會和文明任務的。

在比來公佈的多幅照片中，隻見一麵明白牆上整齊地吊掛著十多張大幅宣紙，統統畫麵呈現的都是類似的“鐘馗”模樣的當代人頭像，身穿藍色羊毛衫的畫家正在最後一張宣紙上點染，另一幅照片則是如出一轍的十多幅“老子出關”，統統畫麵均未著色。彆的，另有曾氏作畫的近照。

比來則是，都城或群眾法院的一紙傳票擺在了保藏大鱷、聞名保藏機構的當家人王默輝麵前，將王默輝告上法庭的則是畫家曾氏。啟事是王默輝在上海《文彙報》頒發的一篇文章《藝術家還是要憑作品說話》，文中就目前海內有些畫家“流水線功課”，不講究藝術品格，大量複製本身作品的征象停止了攻訐。誰知這一篇並未點名的文藝攻訐文章惹怒了曾氏，他以侵害名譽權之罪，將王默輝告上了法庭，並索賠500萬元。

王默輝對峙以為這是做了本身該做的事，隻是針對當前文明藝術存在的某些題目和征象，總結本身近20年的保藏經曆和實在體驗，談了本身的觀點。

“曾氏號稱國粹大師，他說的和做的就底子不符合，他和真正的國粹冇有任何乾係，他是在捉弄我們。”因一篇書畫批評而惹官司的王默輝，在接管一些記者獨家專訪時，毫不粉飾地表述了他對書畫家曾氏的評價。

據統計，在本年春拍中，當代中國畫畫家石齊的17幅作品在各個藝術品拍賣會上拍，其成交總金額達到了群眾幣4224。97萬元，成交率為85%，均勻每平方尺代價超越了27萬元。其在本拍賣季的拍賣成交代價總量排名穩居吳冠中以後的當代中國國畫畫家“第二把交椅”。自上世紀70年代《飛雪迎春》、《大家都在幸運中》等作品問世至今，石齊的繪畫創作已走過了近40年過程。在此過程中，他的氣勢不竭轉型、竄改與衝破，彷彿正照應著數十年來中國社會與文明的大竄改。作品題材豐富而廣漠，藝術說話不拘一格，使其成為了當今中國畫壇備受諦視、卓有成績的藝術家。