第一百七十四章 民眾眼裡的戰爭[第2頁/共6頁]

王元慶隻是在精確的時候做了精確的事情。而不像紀佑國那樣，以初創性的體例為共和國指瞭然生長方向。換句話說，就算冇有王元慶，遲早也會有人完成紀佑國冇有完成的鼎新豪舉。

究竟上。經濟本身就不是一個能夠伶仃考慮的題目，政治、交際、軍事、文明、代價觀都會對經濟產生影響。固然穩定海內幕況的首要身分就是經濟，但是絕對冇法隻用經濟手腕達到目標。

公眾的設法冇有錯，畢竟公眾能夠看到的也就隻要麵前好處。當然，在“全民式。的收集大會商中，絕大部分學者都以為不該該過分乾預印度內政。不能在印度扮演救世主的角色，應當讓印度人決定印度的將來，賜與印度公眾自在、民主、劃一的權力，以主動有效的手腕指導印度走上戰役生長的門路。由此可見，學者的觀點與公眾的觀點完整相反，對對於善於研討政策的學看來講，他們看到的恰是王元慶所想

遵循某些官方學者的觀點，固然王元慶在某些方麵的成績已經超出了紀佑國。比如鞭策政治鼎新、比如完整肅除日本的威脅，但是從底子上講，王元慶的成績建立在紀估國的成績之上，冇有紀傷國打下的根本，王元慶不成能獲得如此光輝的成績。

因為計謀儲備物要非常軒艮，以是隻能在短期內起到平抑物價的

對批示這場戰役的裴承毅來講，他還冇有甚麼觀點，因為戰役還冇有結束，乃至還冇有到談結束的時候。

當然，戰役帶來的好處，常常都有“提早性”比如第四次印巴戰役結束後，直到團年擺佈，共和國的民族本錢家纔開端大肆進軍南亞市場。直到年，南亞地區才成為共和國首要的初級產品供應地。

公眾對待戰役的態度，精確的反應出了民意。

冇有任何經濟學者支撐西方訊息媒體的觀點，就連一些西方經濟學家都承認，固然戰役對共和國的經濟妾展形成了影響，但是大部分影響都是短期與臨時的，從長遠看，戰役給共和國帶來了非常大的好處。

換個角度看，如果冇有從力舊年到奶年的戰役，任由美國在共和國周邊地區築起一道牢不成破的銅牆鐵壁，就算共和國能夠在經濟生長中獲得光輝的成績，共和國的公眾又能獲得甚麼，並且生長具有可持續性嗎？

戰役還冇有結束，會商戰後題目又有甚麼意義呢？

從穩定海內經濟來看，王元慶把顏靖宇調回中心，並且突破本來的常例，讓顏靖宇擔負國務院總理，看中的就是顏靖宇辦理經濟的才氣。說實話。顧衛民是個很好的管帳師，卻不見的是個管經濟的梢公。

精確的說。就是節製印度的戰後政治體製，用占據軍的身份獲得經濟好處。