第273章 故宮分家[第1頁/共3頁]

“胡館長，冒昧打攪，請多包涵！”

“本地故宮藏曆代銅器1.5萬餘件，此中先秦青銅器約1萬件，有銘文的1600餘件；台北故宮保藏有5615件青銅器，先秦有銘文的約500件。兩岸故宮青銅器都以傳世品為主，每一件都是重器。台北故宮藏品的總量和佳構數量都較少，但毛公鼎、散氏盤、東周編鐘等重器則非常馳名。”

“彆的北京故宮還藏盆景1442件，匏器590件，而台北故宮無此保藏。至於宮廷類文物，這個更不消比了，故宮是天子的故鄉，代表皇權的典製文物到皇家平常餬口用品文物，無所不藏，我們這裡少的很！”

“青銅器方麵如何樣？”這是吳天緣最體貼的題目，乾係到青銅編鐘的互換難度。

“台北故宮藏有書畫總計9120件，元之前繪畫574件，元之前書法155件。本地故宮有書畫15萬件擺佈，有近420件元之前的繪畫，310件元之前的書法。元之前書畫總保藏量，數量上本地故宮低於台北故宮。”

吳天緣研討過那段汗青，出了老蔣以外，另有小我也決定了當時文物搬家，他就是溥儀！

“台北故宮主方法受的是清宮舊藏曆代書畫，而18、19世紀的“揚州八怪”、“京江畫派”、清初的“金陵諸家”、“四僧”等很多流派的繪畫和書法為清宮所缺，現在已是國之重寶。”

“很多朋友喜好問我一個題目，兩家故宮誰的藏品更短長？”

吳天緣開打趣道：“看來當年好的都被運到你們這裡了？”

吳天緣一聽內心一涼，人家都說是鎮館之寶，估計互換的概率很低。就算是台灣體製寬鬆一些，那也不會等閒拿國寶互換。看來隻能找機遇借展，或是結合展覽，才氣湊齊九件青銅器。

“在抗戰期間故宮文明曾“萬裡大遷徙”，1933年故宮南遷文物共13491箱，南遷文物厥後運台2972箱，占南遷箱件數的22%，當然多是佳構，實在留下的78%佳構也相稱多。百姓黨向台灣運文物，因戰役情勢突變隻運了三次，第三次擬搬運1700箱，因為運輸艦艙位餘地有限，加上獨一24小時裝船時候，成果隻運出972箱，另728箱也留在了本地。”

“話不能這麼說！”胡館長正色道：“當年在文物南遷時，因多種啟事，所遴選並非都是佳構，也有的提箱職員因對文物貧乏研討，留下真品，選去偽品。比如重達5噸的《大禹治水》玉山石，搬不走的太和殿寶座等都是北京故宮的代表佳構。”

胡館長客觀的評價道：“就宋朝繪畫而言，台北故宮的山川畫珍品多於本地故宮，但那邊的人物畫珍品則占有首要職位。本地故宮繪畫藏品種類較全麵，除卷軸畫外，還藏有版畫、年畫、清宮油畫、玻璃畫、屏風畫、貼落等，這些是台北故宮所貧乏和不敷的。”