寫在故事開頭的話（關於背景的設定）[第1頁/共2頁]

但是，如果在汗青挑選過程的時候產生了一些竄改呢？

項羽昏庸無道，有屠過城，彷彿完整不成能勝利。

那麼，第二個題目。

在人眼中的汗青或許很多遍很龐大，但是他在時候中隻是短短一瞬。時候纔不在乎這一段汗青究竟會成為甚麼模樣，穩定的隻要阿誰分久必合合久必分。

那麼返返來講背景設定的題目。

但是，汗青是由勝利者謄寫的！

最後構思的時候也是想寫東漢末年，三國競起的時候。但是，我小我非常喜好三國，固然這是一部機謀小說，但是我不以為本身能夠複述出一個比本來還出色的故事，以是我挑選讓我的配角進入另一個平行的時空中，重新締造一段亂世的汗青。

如果項羽贏了劉邦，楚朝就會是另一個模樣，起碼不會為郡縣製。身為貴族後輩的項羽有充足的權力停止中心集權，以是背景的設定彷彿有偏差。

趁便說一句：這不是一個豪傑和美人的故事，這是一個豪傑和姦雄們的遊戲。

冇有套路，但是分歧於其他懸疑小說決計埋冇線索，你不會猜到下一步的生長。不誇大，冇有金手指，配角也會吃癟，亂世中每小我都有每小我本身奇特的風采。

自從小說開端上傳了今後，我接到了很多人的私信和批評。有的說的很含蓄，也有直接開罵的，針對的題目都是小說背景。

小渡作為新人還並不成熟，感謝大師的支撐！

退一步說，項羽作為死過一次的人，也會產生竄改，既汗青的偶爾性，以是他的脾氣會變得如何樣應當不算大事吧。並且，這個項羽真的是之前的項羽嗎？

打個比方，如果漢朝不存在了，唐宋元明清也會不存在麼？答案是：一定。即便漢朝不存在，也會有其他的朝代呈現同一亂世，如果亂世再久上一些，能夠連魏晉南北朝都冇有，直接李世民同一了天下。

這句話的意義是，現在翻疇昔看之前的事情，你就肯定你眼睛看到的便是究竟嗎？所謂的建國任君，屠過城的不知凡幾。就算不屠城，逼迫群眾上火線送命莫非就冇錯了嗎？利用仆從冇錯嗎？昏庸無道導致易子而食、骸杞而炊冇錯嗎？

第三個題目：項羽的品德。

以是比起背景設定方麵的題目，我更但願大師能夠存眷在故事中的走向，並提出建議

套一句古話，凡天下事，分久必合合久必分。在我的眼中，汗青是有必定的趨勢性的。

好吧，實在說了這麼多，也不是在回嘴背景的題目。

我會儘力描畫一個亂世中的真正摻雜著決計、痛苦、勝負、愛恨的機謀故事。

如果我們把全部汗青的生長看作一條河道，楚漢相爭今後，汗青上衍生出了非常多能夠產生的枝節，但是劉邦勝利這個枝節是最為細弱的，能夠性也是最大的，以是汗青自但是然就偏向於了這個流向。