第六十八章 孰強孰弱[第2頁/共3頁]

而魏國統帥卻在占儘天時、天時、人和等無益前提下，表示得“無禦敵之意”，隻能夠“務自保全”，以擋住弱敵“猖獗”地進犯。

在對諸葛亮的戰役中，“戰術大師”司馬懿落空了往昔“不日擒孟達”的判定沉著，也冇有厥後安定遼東的“批示快意”，以及“賺曹爽奪兵權”時的詭詐機謀；

不然的話，又能如何。以是隻能感慨：方之司馬，不亦優乎！

張郃提出要出奇兵包抄諸葛亮的後路，以善用偷襲著稱的司馬懿連想都不想就回絕了；厥後不知如何司馬懿又鬼使神差地、不顧統統要張郃追擊諸葛亮，卻不想卻中了諸葛亮的埋伏，害死了張郃將軍。

如果以為這是司馬懿等人不戰而勝之良策，那麼太藐視戰役了，兵法中“十則圍之，五則攻之，倍則戰之，敵則能分之”如此之言，猶在耳啊！

以是，對於諸葛亮的這張戰役，切不成用淺顯的目光去對待，因為有很多東西都是值得回味的，起碼是難以用勝利或失利去簡樸概括的。

不攻曹魏，蜀漢必亡！

蜀漢在諸葛亮的帶領下，頻頻以弱攻強，頻頻以步兵攻鐵騎。

不得不讓人感慨，魏國太“謙善”了吧？更有人提出，假定諸葛亮不亡，“終其誌意，比年運思，剋日興謀”，那麼則會使魏國雍涼士卒不得解甲，中原鐵騎不成釋鞍，廟堂群臣不敢忘“守土抗戰”之責，全軍將士不敢廢“枕戈待旦”之令；

以魏軍武備之刁悍，本土作戰之熟諳，再無火線之憂愁，又有糧草之充沛。統統上風皆比諸葛亮更勝一籌，若真能擊敗諸葛亮帶領的蜀軍，又何必悲觀防備呢？

也有人說：司馬懿擔憂擊敗諸葛亮後，魏國天子會將他“兔死狗烹”。那麼請讓我們翻一下汗青，司馬懿在諸葛亮去世後，幾年之間仍然備受榮寵，乃至在最關頭時候還是讓他率軍討伐遼東背叛，有這麼個“鳥儘弓藏”的嗎？

因為諸葛亮為了騙他出戰幾近絞儘了腦汁。強大的蜀國竟然要想儘體例去與強邦交兵，而強大的魏國卻在不顧統統地回絕戰役，這類戰役的確是亙古乃至今後都不會有。

很多人都以為諸葛亮北伐是窮兵黷武，是自取滅亡之道。實在真正體味汗青，曉得汗青角度的人絕對不會這麼看。

如果將這一段弱國頻頻入侵強國的，不成思議的汗青放在當代。也是令人難以接管。

吳人張炎曾說“諸葛，司馬二相”，都是治國之能臣，霸王之閒佐。然後又進一步指出：“蜀國的兵士群眾，隻要魏國的九分之一，諸葛亮卻勇於把步兵數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河洛之誌；司馬懿聚中原天下之地，卻失擒敵之意，務自保全罷了，使彼孔明自來自去。