東、西方王權的差異[第4頁/共4頁]

...................................

固然西方的權力圖奪中也不乏殘暴和血腥，但較當中國式的殘暴，也不成同日而語。畢竟，在西方，獲得了王位並不料味著獲得了統統，丟掉了王位也並不必然就意味下落空統統，人們不會像東方一樣不顧統統、偏執而猖獗。歐洲政治中有一個傳統，那就是做過國王的人即便被從王位上推下來，也會遭到需求的禮遇。這是騎士精力的表示之一：憐憫弱者，對失利者寬弘大量。是以，歐洲權力鬥爭中的失利者鮮有被正法的例子。在阿誰期間，人們冇法容忍一個國王殺掉另一個國王。他們不是不曉得養虎遺患的事理，卻寧肯接受失利者捲土重來的結果，也不肯粉碎本身的騎士風采。1688年，威廉三世征討英國，從本身嶽父詹姆斯二世手中篡奪了王位。以後他網開一麵，用心在囚禁嶽父的城堡前的大海上不設防備，讓他順利乘船逃到法國。第二年，他的嶽父就構造了一隻精美的雇傭軍在愛爾蘭登岸。威廉三世不得不從英法戰役中騰脫手來對於捲土重來的嶽父，固然最後將詹姆斯趕回了法國，卻是以在英法戰役中得勝。不過，彷彿冇有人是以而攻訐威廉的不智。

西方的統治者在王位之爭中卻表示出了讓中國政治家瞧不起的軟弱性、胡塗性和不完整性。他們底子不懂“量小非君子，無毒不丈夫”的真諦。在中國人看來，他們的王位之爭偶然候的確像小孩子過家家。