正告某些斷章取義的人[第2頁/共4頁]

我在說“我不愛知識”的時候，不代表我說“我不草知識”，如果能夠草草扔，不消負任務，不消揹負上束縛，知識當然是該草就草；我在說“我愛吃知識”的時候，不代表我也會說了“吃了我不會拉”，該拉掉的時候就要毫不憐惜地拉掉。

臨時就答覆這些。

對那些說“百度查起來不便利、不快速”的人，我想說：奉求，百度現在都開端弄小度機器人了，雲計算的幫忙下，對題目的辨認率一日千裡，明天的題目婚配不敷精準，莫非能代表幾年後還不敷精準？

最後答覆兩個小點：

這是人道的實在，冇有甚麼可諱言的。

看看，我們明顯都冇看到有多少人進犯他，就如許跳出來大喊大呼，弄得本身彷彿是個大神似的。作為一個撲街，有人肯罵你是給你麵子！彆的撲街求著大爺們罵，來炒熱本身的書，大爺們還懶得罵呢！

書的簡介，偶然是能夠證明創作企圖與作者觀點的。作品相乾當中的專門會商筆墨，也能夠證明我的觀點。

作為一個淺顯人，你有卡斯帕洛夫的職位？你的既有知識存量足以讓你這麼可惜？僅僅因為你手頭有一家實體餐飲店，店麵的地理位置還算不錯，就讓你如此仇視“餓了麼”和美團，連加盟一下這些app都不肯？寧肯看著客流量越來越少？

上麵側重闡述對幾種代表性歪曲的辯駁。

說不定到了當時候，除了前沿根本科學方麵機器仍然冇有太高文為以外，彆的利用連接型創新範疇，人類需求做的就是發明前人冇有問過的題目，然後發問。

對於知識，我們應當抱著一種“有效的時候信手拈來就用，宣泄以後拔叼無情就閃”的心態。

但是將來，作為一個長於辦理大腦的人，我們對知識的影象應當僅限於此，而不再以死記硬背為榮。

設身處地，如果一個18世紀用紡錘手工紡紗的紡紗工，一輩子以本身的紡紗巧手為傲，俄然有一天他的事情被珍妮紡紗機毀滅了，他莫非不會臨時產生“手工紡紗的技術有個屁用啊”這類自暴自棄設法呢？他莫非不會矯枉過正走極度麼？

寫這個東西之前，我躊躇忍耐了好久。

如許你纔不會被知識存量束縛住，纔不會限定你的生長和轉型，纔不會讓你在你目前賴覺得生的知識即將過期的時候，就可惜不已，乃至試圖禁止汗青車輪的進步。

如果從配角某一兩句話裡斷章取義，然後就曲解歪曲作者的創作企圖，還四周鼓吹漫衍，這無疑是一件很卑鄙的事情。