第十三章 司法千年痼疾[第2頁/共3頁]

一個案件的訊斷，常常牽涉到一個地區的大小官員，無數人的烏紗帽。政治好處麵前，無辜者的權益顯得非常纖細，這也成了當代冤案層出不窮的啟事。不分貴賤，從社會底層的小女子竇娥，到廟堂之上的丞相李斯，都能夠被蠻橫的司法體係踩踏。如許的社會，必定是大家自危的。

值得重視的是，法定刑訊不止是合用於被告，也一樣能夠合用於被告，乃至證人。當被告呈現誣告懷疑時，便能夠是以遭到鞭撻。與案情毫不相乾的證人，在不能照實申明案情時，也一樣會吃鞭子。如漢朝苛吏杜周每次辦案時都會大肆搜捕案發地四周的住民作為證人，並施以鞭撻，史載數萬人無端被毆。能夠說在中國當代，一場訴訟中冇有一小我是安然的，在以處所官衙門為中間的數百裡內，大家都能夠被痛打。而對於中國當代的苛吏來講，一言分歧就脫手，冇有甚麼事是打一頓不能處理的，如果有，那就再打一頓。

為甚麼會呈現這類狀況呢？諸多實際題目，群情者們早有高見，幾次會商也不過拾人牙慧。細看聶案，會發明，一些似曾瞭解的題目，不但出在聶案上，更是源遠流長，在傳統中華法係占主導職位的當代社會判案史上也屢見不鮮。

2016年12月2日上午，最-高-人-民-法-院-改判聶樹斌無罪，又一積大哥案勝利昭雪。至於聶樹斌案，更是呈現了公訴史上極其罕見的訴辯兩邊角色互換的場景。

跑偏的供詞中間主義

2016年12月2日上午，最-高-人-民-法-院改判聶樹斌無罪，又一積大哥案勝利昭雪。近二十年來，這類故事已經一而再，再而三地上演。多次刺激下，垂垂麻痹了人們的神經：佘祥林殺妻案，入獄十年繼配子卻生龍活虎的返來。4.9毛紡廠女廁女屍案，報案者呼格卻莫名其妙的成了殺人凶手。至於聶樹斌案，更是呈現了公訴史上極其罕見的訴辯兩邊角色互換的場景。

法庭審判不是有獎競猜，麵對牢底坐穿的風險，冇有誰會主動認領控告的罪名。是以當代法律答應下的刑訊逼供，就成了當時司法事情者首要且獨一的偵緝體例。

當代刑事司法軌製的建立，除了懲辦犯法以外，最首要的服從是庇護使無辜者不受無妄之災。但在這些案件中，很可惜，當代刑事司法軌製的這一服從彷彿在實現上出了一些題目。