第三十七章 曆史真相（二）[第2頁/共3頁]

這麼說來關於楊廣弑父一說的史料來源底子查無實據，而從另有的史乘記錄中也能證明楊堅不是被殺的。

至於其他冊本的記錄那都是冇法信賴的，就算是野史的《資治通鑒》也是冇有可托度。

一樣在唐朝初年，也無一人提出楊廣弑父的觀點。隋朝的事情，對於他們來講，能夠說是當代史，為何卻無一人提出呢？

綜合統統的能夠與推論能夠看出在汗青上所謂的仁壽宮變底子不存在的，楊堅是天然滅亡，楊廣也是普通即位的。至於楊廣在楊堅身後，當即拘繫柳述等人以及毒死前太子楊勇，本人倒感覺這能夠是與楊堅在垂死之際的這些人的表示有關。我感覺在楊堅垂死之際，身為楊堅重臣的柳述想仰仗本身專為天子向朝臣傳達旨意的機遇為前太子楊勇翻盤，就像二十多年前的北周宣帝的重臣劉?p一樣借天子垂死之際為楊堅策劃政變，使得楊堅有機遇建立大隋。但是柳述冇有劉?p他們榮幸，他們失利了。

《隋書・何稠傳》：及上疾篤，謂稠曰：“汝既曾葬皇後，今我方死，宜好安設。屬此何益，但不能健忘耳。魂其有知，當相見於地下。”上因攬太子頸謂曰：“何稠用心，我付今後事，動靜當共平章。”

而在隋末農夫大叛逆中，很多叛逆兵，都打出反隋燈號，但是卻冇有一個叛逆者給楊廣安上弑父的罪名。如果楊廣真的弑父了，那麼這無疑是最有襯著力的一條罪行，但是卻冇人援引，這不奇特嗎？獨一略微沾點聯絡的是李密的《討隋檄文》的第二條罪行。

《討隋檄文》：禽獸之行，在於聚?，人倫之體，彆於表裡。而蘭陵公主逼幸告終，誰謂?ㄊ字?停???胂逯?堋4?諳然舒捎??13??罰恢鍆踝優??討?鷂蕁j蚣γ?譖檔??埏繇?淙悍桑?z衣戲陳侯之朝，穹廬同冒頓之寢。爵賞之出，女謁遂成，公卿宣淫，無複法紀。其罪二也。

先看楊素，楊素臨死之前，楊廣派太醫每天來探視，位極人臣的楊素曉得天子楊廣的企圖，便停了藥，臨死之前對弟弟楊約說：“我豈須更活耶”。意義是我莫非要持續活下去嗎？而薛道衡對於楊素之死也說：“人之將死，其言也善，豈如果乎！”按照楊素臨死前的這句話，以及薛道衡的話，先人是以猜測楊素是自知參與弑君，罪孽深重，以是心虛。這類推論如何看都有點牽強，楊素平生以嚴格著稱，他為將為臣固然立下無數功勞，但是卻也做了很多好事，直接與直接害死過很多性命，即便是臨終懺悔，所懺悔的也一定是指弑君之事。另有楊堅臨終的時候不管是爵位還是官位楊素都已經是冇法再升的了，已經位極人臣的他有需求去殺楊堅來向楊廣邀功嗎？