第三十七章 曆史真相（二）[第3頁/共3頁]

綜合統統的能夠與推論能夠看出在汗青上所謂的仁壽宮變底子不存在的，楊堅是天然滅亡，楊廣也是普通即位的。至於楊廣在楊堅身後，當即拘繫柳述等人以及毒死前太子楊勇，本人倒感覺這能夠是與楊堅在垂死之際的這些人的表示有關。我感覺在楊堅垂死之際，身為楊堅重臣的柳述想仰仗本身專為天子向朝臣傳達旨意的機遇為前太子楊勇翻盤，就像二十多年前的北周宣帝的重臣劉?p一樣借天子垂死之際為楊堅策劃政變，使得楊堅有機遇建立大隋。但是柳述冇有劉?p他們榮幸，他們失利了。

一樣在唐朝初年，也無一人提出楊廣弑父的觀點。隋朝的事情，對於他們來講，能夠說是當代史，為何卻無一人提出呢？

而在隋末農夫大叛逆中，很多叛逆兵，都打出反隋燈號，但是卻冇有一個叛逆者給楊廣安上弑父的罪名。如果楊廣真的弑父了，那麼這無疑是最有襯著力的一條罪行，但是卻冇人援引，這不奇特嗎？獨一略微沾點聯絡的是李密的《討隋檄文》的第二條罪行。

何稠曾為獨孤皇後參典山陵軌製，楊堅看到何稠彷彿也想起了獨孤皇後。楊堅臨終前非常欣喜的攬著太子楊廣的脖子，把後事交代給了何稠。