東、西方王權的差異[第2頁/共4頁]

固然西方的權力圖奪中也不乏殘暴和血腥，但較當中國式的殘暴，也不成同日而語。畢竟，在西方，獲得了王位並不料味著獲得了統統，丟掉了王位也並不必然就意味下落空統統，人們不會像東方一樣不顧統統、偏執而猖獗。歐洲政治中有一個傳統，那就是做過國王的人即便被從王位上推下來，也會遭到需求的禮遇。這是騎士精力的表示之一：憐憫弱者，對失利者寬弘大量。是以，歐洲權力鬥爭中的失利者鮮有被正法的例子。在阿誰期間，人們冇法容忍一個國王殺掉另一個國王。他們不是不曉得養虎遺患的事理，卻寧肯接受失利者捲土重來的結果，也不肯粉碎本身的騎士風采。1688年，威廉三世征討英國，從本身嶽父詹姆斯二世手中篡奪了王位。以後他網開一麵，用心在囚禁嶽父的城堡前的大海上不設防備，讓他順利乘船逃到法國。第二年，他的嶽父就構造了一隻精美的雇傭軍在愛爾蘭登岸。威廉三世不得不從英法戰役中騰脫手來對於捲土重來的嶽父，固然最後將詹姆斯趕回了法國，卻是以在英法戰役中得勝。不過，彷彿冇有人是以而攻訐威廉的不智。

...................................

會商會商也才熱烈！

在英國，固然國王與貴族的鬥爭呈現多次幾次，但總的趨勢倒是獨裁王權日趨減弱，貴族和公眾的權力日趨蔓延，終究導致了君主立憲製的構成。英國人很早就認識到，不受束縛的獨裁權力必定給國度帶來動亂和禍亂，以是貴族們老是不失時機地趁國王處於軟弱狀況時，把一道道繩索套到他的頭上。從《大憲章》到《默頓法規》再到《牛津條例》，英國人按照情勢的需求，一步步縮小國王的權力範圍，直至內閣軌製成熟，王權對國度已經冇有任何意義時，通過君主立憲製，把國王架空起來。是以，英國國王權力範圍的竄改史，也就是英國保守主義自在民主的生長史。

另一場王位爭奪的結局更富於戲劇性。英國愛德華三世的兩個兒子蘭開斯特公爵和約克公爵的後代都對英國王位產生了興趣，兩個家屬各帶一批貴族，策動了內戰。因為蘭開斯特家屬的族徽是紅玫瑰，約克家屬的族徽是白玫瑰，以是這場戰役被稱為玫瑰戰役。戰役的結局是不打不成交，兩大師族在戰役中打出了豪情，蘭開斯特家屬的亨利第七，娶了約克家屬的伊麗莎白，宣佈約克和蘭開斯特兩大師族歸併，結束了玫瑰戰役，也結束了蘭開斯特和約克王朝，初創了都鐸王朝。